Aanstaande zondag organiseren Animal Rights, De Faunabescherming en PiepVandaag gezamenlijk een protestactie tegen het afschot van damherten in de Amsterdamse Waterleidingduinen (AWD). De dierenbelangenorganisaties hebben zich verenigd om een krachtig signaal af te geven tegen dit besluit.
PiepVandaag ontving vorige week een aantal verontrustende berichten dat bezoekers van de Amsterdamse Waterleidingduinen (AWD) midden op de dag getuige waren van het afschieten van damherten. Een van de herten was nog in leven toen het aan zijn gewei naar de auto van de boswachters werd gesleept.
Begin dit jaar heeft de rechter bepaald dat de jacht op de damherten in de Amsterdamse Waterleidingduinen (AWD) mag doorgaan. Dit tot grote teleurstelling van de Faunabescherming die een rechtszaak had aangespannen om het afschieten van de damherten te voorkomen. De populatie damherten, die kenmerkend is voor de AWD, zal in de komende jaren door actief beheer (afschot) worden teruggebracht van 3000 naar 800 dieren. De reden voor de gemeente Amsterdam om over te gaan tot afschot van de dieren is omdat de damherten schade zouden toebrengen aan andere dieren en planten en voor overlast in het verkeer en de omgeving zorgen.
De gemeente geeft hier toe aan jagersbelangen, want er is geen enkele reden om de damhertpopulatie terug te brengen.
De Gemeente Amsterdam draagt voor het terugbrengen van de populatie argumenten aan en geen van alle is houdbaar, als je tenminste open staat voor de feiten. Hieronder staan ze nog een keer op een rijtje:
“De damhertpopulatie groeit hard en het worden er teveel. Zeker als het zo doorgaat”
Niet waar: Het klopt dat het aantal damherten over een periode van 10 jaar in het gebied is toegenomen. De laatste jaren neemt het aantal echter niet meer toe en lijkt de populatie zich te stabiliseren (cijfers Faunabeheereenheid).
“Er zijn teveel damherten en het gebied kan dat niet aan. Dit blijkt uit de 200 damherten die afgelopen winter zijn overleden”
Niet waar: Het klopt dat er rond de 200 damherten zijn overleden afgelopen winter. Echter niet door voedselgebrek. Dit wordt door de ecologen in dienst van de gemeente zelf aangegeven. Het is onduidelijk waarom er afgelopen winter meer damherten zijn doodgegaan dan ervoor. Mogelijke oorzaken zijn: langere bronsttijd, langere winter, en het nieuwe hek, waardoor damherten aan de buitenzijde van het gebied bleven (binnenin het gebied was volop voedsel).
“De damherten geven overlast en veroorzaken verkeersongelukken”
Niet waar: De overlast en het aantal verkeersongelukken is het afgelopen jaar met zo’n 60-70% afgenomen. Dit komt omdat er een hek rond een groot gedeelte van het gebied is geplaatst. De gemeente Amsterdam heeft een schadefonds voor overlast die door damherten wordt veroorzaakt. Hier is het afgelopen jaar slechts voor 750 euro uit geclaimd.
“Het proactief afschot (jacht) lost de problemen op”
Niet waar: Uit tal van praktijkvoorbeelden blijkt dat zodra je gaat jagen, een populatie zich sneller gaat voortplanten. De voortplanting is immers afgestemd op het voedselaanbod. Als de jacht eenmaal wordt ingezet, moet er voor altijd gejaagd blijven worden.
Er is dus geen enkele reden om te jagen.
Laat ook weten dat je tegen het massaal afschieten van gezonde dieren bent en kom naar de protestmars!
Aanstaande zondag om 13.00
Ingang: Oase Vogelenzangseweg 21 Vogelenzang
Waar: Bezoekerscentrum ‘De Oranjekom”
©PiepVandaag.nl
16 Comments
Comments are closed.
ik zeg een hele streng winter dan zal je zien hoe of wat. dan wel eentje van minstens 3 weken met veel sneeuw
Ik begrijp de emoties wel van mensen die boos zijn over het afschieten van damherten.
Maar die mensen reageren vanuit emotie en niet rationeel. Als je gek op dieren bent maar er weinig vanaf weet is dat logisch, maar gelukkig bepalen zij niet wat er wel of niet in een gebied moet gebeuren. Dat dierenbeschermingsorganisaties inspelen op die sentimenten vind ik zo fout. Maar dat is wel degelijk wat er gebeurt.
Dat getuigt in mijn ogen niet van werkelijke liefde voor de natuur met al haar grilligheden, maar sentiment om je zin te krijgen. Met deze actie maak je mensen niet wijzer, maar leer je ze nog meer om vanuit emotie te reageren. Je houdt het in ieder geval in stand en dat vind ik kwalijk.
Dat mensen zich niet goed verdiepen en emotioneel reageren is wel te zien in de reacties. Bloeddorstige jagers? Het zijn boswachters die liever hadden gezien dat het probleem in een veel vroeger stadium zou zijn opgelost. Mensen met hart voor de natuur en die trots zijn op het gebied waar ze werken en er enorm veel van weten. Zij kijken ook liever naar een groepje levende herten dan naar een dooie stuiptrekkende bok in de achterbak, of een aangeschoten hert dat nog leeft, ik hoor ze in gedachte al vloeken. Het zal misschien wel eens voorkomen dat een jager/boswachter mis schiet, daar balen ze dan van, geloof me.
“Ze sleepten het nog levende hert aan de horens naar de auto” getuigd niet van iemand die verstand van zaken heeft. Toch geloven we liever die bezoeker dan de boswachter die zegt dat het dier stuiptrekkingen had. Het had de schrijver van dit artikel gesierd als hij/zij ook had aangegeven dat het ook om stuiptrekkingen zou kunnen gaan. Het in het midden laten ipv de boswachters nog meer in het verdomhoekje zetten. Het zou in ieder geval eerlijker zijn geweest, juist naar je achterban.
Ik ben lid van de dierenbescherming omdat ik het belangrijk vind dat er een organisatie is die zich bezig houdt met de bestrijding van dierenleed. Ik ben echter ook zeer kritisch en ben het in dit geval bijvoorbeeld niet eens met deze organisatie. Het zij zo. Maar aan dat inspelen op sentimenten heb ik een broertje dood. Sentiment maakt meer kapot dan je lief is.
Beheer damherten is geen jagersbelang. Aan het afschieten van van de damherten komt geen jager te pas! Afschot gebeurd door boswachters die in loondienst zijn van de AWD!
En dat er een damhert, dat geschoten was, nog leefde toen het naar de auto werd gebracht lijkt mij onzin. Een dier wat na het schot onverhoopt nog leeft krijgt ter plaatse een vangschot of wordt afgestoken.
Juist Jan, maar de tegen afschotpartij bedient zich graag van de sentimenten van mensen zonder enig verstand.
Los van het leed van het dier waar een boswachter niet op zit te wachten, is een aangeschoten bok gevaarlijk voor de boswachters/jagers om aan te gaan slepen.
Zeker bijna kerst, dan moet er weer wild op tafel bij de kakkers….alles onder het mom van natuurbehoud….hadden ze preventief iets aan moeten doen !
De onzalige die ze ooit heeft vrijgelaten :p Beetje uit de hand gelopen
Dat er nog steeds mensen zijn die de …-koek verhalen van jagers geloven en waar is de democratie, meer dan 80 tot 90% van de Nederlanders is tegen de jacht, maar ze mogen gewoon doorgaan met hun zieke hobby en waarom, omdat ze vriendjes hebben bij gemeente, provencies en in de verderfelijke regering en ze hebben natuurlijk hun revolverhelden van de politie achter zich staan.
Dit heet corruptie, wat ook hier in Nederland op grote schaal word beoefend.
Zie multinationals, zoals de koninklijke Shell bv. die hier alle touwtjes in handen hebben.
Stelletje onnadenkende stumpers hier. Het leven is geen disneyfilmpje. Het zijn er veel te veel, ze worden niet door jagers geschoten maar door opzichters van de AWD. Voordat jullie hersenloze schapen op emotie alles na gaan blaten, verdiep je er eens echt in .
WALGELIJK !!!
Wat is dat toch met die jagers dat zij eindeloos onschuldige dieren af willen knallen en er allerlei “redenen” voor verzinnen zodat zij vooral lekker ongelimiteerd door kunnen gaan met hun zieke behoeftes? Jaar na jaar maken zij zich hieraan schuldig.
Stel dat je aan het eind van je leven op je ziekbed ligt en je afvraagt wat je met je leven gedaan hebt.
En dat dan het antwoord is dat je honderden of misschien wel duizenden dieren vermoord hebt. Of zéér zwaar verwond, waarna de dieren een schuilplek zochten om een lange, angstige, zeer pijnlijke en tevergeefse doodsstrijd te leveren, om daarna alsnog het loodje te leggen.
Hoe kun je dan met je zelf in het reine komen?
Veel geblaat, weinig wol!
De wereld stikt werkelijk van de mensen die zonder verdieping maar wat roepen.
Die bloeddorstige jagers van je zijn boswachters met jagerspapieren die hart hebben voor de natuur.
Wroeging op hun sterfbed? Welnee, zij durven de rotklussen op te pakken die ook bij natuurbeheer horen.
Als jij straks op je sterfbed ligt heb je waarschijnlijk ook geen wroeging, maar heb je dan wel wat bijgedragen? Als je met alles zo omgaat zoals je hier doet, vrees ik dat je nutteloos aan je einde komt.
Er moet nog steeds een andere manier zijn om dit tegen te gaan!
De mens is degene die alles kapot maakt!
een soort anticonceptie? verplaatsen naar andere gebieden ?
Anticonceptie gaat niet werken. 2000 dieren die elk jaarlijks hun spuitje moeten krijgen. Plus de hoeveelheid hormonen die je een natuur en drinkwatergebied inbrengt. Verplaatsen herten is verplaatsen probleem. Daarbuiten is het een soort die niet eens inheems is voor Nederland.
Nou zeg!
Het gaat om een beschermd natuurmonument, en bovendien een Natura 2000 gebied. Waar het Damhert niet de koning der dieren is hoor, en er zijn ook nog zeldzame planten. Of waren er, want door die massa bambies is er de afgelopen jaren al heel wat duinnatuur verdwenen. Het afschot heeft niks van doen met de jagers.
Degene die na het knuffelen nog tijd over heeft, hij of zij leze voor de aardigheid eens:
http://duinenenmensen.nl/veel-damherten-minder-kruiden-en-vlinders/
Laat jij je maar lekker alle onzin wijs laten maken die de bloeddorstige jagers misbruiken om hun eigen zieke en nooit te bevredigen behoeftes te kunnen blijven uitleven.
Ik zou zeggen ga er van het voorjaar zelf eens kijken of je nog wat bloemen vindt… Buiten het giftige kruiskruid want dat vreten de herten niet. De bermen van de drukke Zandvoortselaan hebben onderhand zelfs een grotere biodiversiteit dan de AWD!!
Jeroen, ik heb het je al meermalen geschreven: niet liegen.
Je maakt jezelf belachelijk.