In een advies aan de Hoge Raad stelt de Procureur Generaal dat het Hoger Beroep van de Nederlandse Staat tegen de nertsenfokkers moet worden overgedaan. Er is onvoldoende aandacht besteed aan de schade die individuele nertsenhouders zouden kunnen lijden. In plaats daarvan is gekeken naar de sector als geheel. Het advies is niet bindend voor de uiteindelijke uitspraak van de Cassatie op 16 december, maar wordt meestal opgevolgd door de Hoge Raad. Slecht nieuws dus voor de 6 miljoen nertsen die jaarlijks worden gedood voor hun vacht.
Dierenbeschermingsorganisaties Bont voor Dieren en Animal Rights zijn bezorgd. Vernietiging van het hoger beroep zou betekenen dat het zwaar bevochten nertsenfokverbod weer buiten werking gesteld wordt. De Staat moet dan opnieuw in hoger beroep. Directeur Animal Rights Robert Molenaar:
“Een nieuw hoger beroep kan weer een jaar duren. Al die tijd kunnen de nertsenfokkers dus weer hun gang gaan en uitbreiden. De procedures die we op dit moment met Bont voor Dieren aan het voeren zijn tegen illegale uitbreidingen hebben dan gelijk geen zin meer. We hebben al eerder gezien dat nertsenfokkers mailing hebben aan het feit dat het parlement en een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking geen bontindustrie wil in Nederland.”
Bont voor Dieren directeur Nicole van Gemert:
“Er is gelukkig ook goed nieuws: Er is volgens het advies geen sprake van onteigening van nertsenfokkerijen en een nertsenfokverbod is ook niet in strijd met de Rechten van de Mens. Dat betekent dat de nertsenfokkers ook bij het Europese Hof geen poot hebben om op te staan, mocht het zover komen dat ze het verbod daar aan gaan vechten. De bontindustrie verbieden op ethische gronden mag!”
Gesteggel
Vooralsnog hopen beide dierenbeschermingsorganisaties dat de Hoge Raad het advies van de Procureur Generaal naast zich neerlegt en lot van miljoenen nertsen niet laat afhangen van gesteggel over de hoogte van de schadevergoeding. Bovendien bevat het wetsvoorstel voor een nertsenfokverbod een zogenaamde hardheidsclausule die voorziet in een regeling voor individuele fokkers die onevenredig hard getroffen worden door het verbod.
Persbericht Bont voor Dieren/Animal Rights
3 Comments
Comments are closed.
Hoezo schadevergoeding???? Toen de posbank/PTT de postagentschappen opgeheven hebben en wij duizenden klanten kwijt raakten en onze winkels onverkoopbaar werden hebben wij ook geen ene cent schadevergoeding gekregen en waren wij ook onze inversteringen kwijt.
Wij deden niemand en geen dier kwaad en we werden zo aan de kant gezet.
Ik heb bijna 5 jaar lang aktie gevoerd ben overal heen geweest en niets hield de opheffing tegen.
Dieren kunnen zelf niet reageren of klagen daarom doen wij mensen dat.
Teken de petitie en kom voor deze dieren op .Stem op partij voor de dieren.Stop mega stallen .Deze regering die we nu hebben trekt zich niets aan van dieren liefhebbers.Gebruik je verstand.
ALLEEN DIEREN DRAGEN BONT !!!!
Bizar hoe gewetenloze hebzuchtige graaiers de hand boven het hoofd gehouden worden ten koste van miljoenen prachtige onschuldige dieren. Het was al 10 jaar bekend dat er een verbod aan zat te komen en in plaats van zich daar in te schikken en het over een andere boeg te gooien gingen zij juist heel bewust uitbreiden en bijbouwen. Het doel daarvan lijkt vooral te zijn om uiteindelijk met een enorme schadeclaim te komen “omdat iedereen diep medelijden moet hebben met die arme fokkers die net uitgebreid hadden”. Het is echt bizar als dit ondanks dat iedereen het al vele jaren wist nu nog steeds doorgang kan vinden. Waar zijn de normen en waarden van de politiek? De meesten hebben er blijkbaar volkomen lak aan, op enkele positieve uitzonderingen na.