Een politieagent in Amsterdam West heeft vanochtend op twee losrennende honden geschoten. De dieren zouden agressief zijn geweest.
Volgens de politie waren de twee honden losgebroken en toonden ze agressief gedrag. Zou zouden ze een voorbijganger met hond hebben aangevallen en gebeten. Ook zou er een auto zijn vernield, waarna de politie werd gebeld.
Op videobeelden, gemaakt door ooggetuigen, is te zien dat de honden in de richting van één van de agenten komen afrennen. De agent schiet vervolgens op de honden en valt. Daarna schiet hij nogmaals, waarbij hij één van de honden in de borst raakt. Luid gepiep toont aan dat de hond ernstig pijn lijdt. Hij is later gevonden in een trapportaal aan de Hegelhof en afgevoerd door de Dierenambulance. De andere hond is door politie en hondenbegeleiders gevangen.
De eigenaren van de hond zijn verontwaardigd over de schietpartij en verklaren tegen AT5:
“Max was juist heel lief”.
Volgens hen is er onterecht op hun hond geschoten. Ook de aangevallen voorbijganger vraagt zich af of het nou echt nodig was om op de dieren te schieten.
Bekijk hieronder de beelden van de schietpartij:
Bron: AT5 ©PiepVandaag.nl Monique van Dijk Armor
23 Comments
Comments are closed.
Belachelijk !!!!Ze spelen met een voorbijganger zijn hondje die zichzelf bezeerd door zijn hond op te beuren ..mischien wel de tanden van zijn eigen hond ..Dan zien ze een kat onder de auto die ze zeer interessant vinden ..Dan gaat een agent de aandacht naar zich toe te trekken fluiten !!!ja luister maar goed op t filmpje honden rennen oo leuk we worden geroepen vrolijk blaffend erheen ..dan flikkert de agent bij t achteruit lopen over een lantaarnpaal PDF aanvallen was geen sprake hoor als je de honden naar je toe fluit!!!agent moet zijn pistooltje inleveren !!!!En alle filmpjes moeten door Justine maar is heel gied bestudeerd worden
Ik zie een agent die compleet in paniek gaat en hiermee anderen in gevaar brengt. Schieten was absoluut overbodig! Ik denk dat als je een lijn bij je had gehad, je ze zo bij je had kunnen roepen en aan had kunnen lijnen. Door zijn houding naar de honden, raken zij gestresst (wat doet die man raar…..) en blaffen ze, maar dat is ook alles.
Dit figuur heeft ze niet allemaal op een rijtje, dat staat als een paal boven water. Hij staat die arme honden met getrokken pistool op te wachten. De politie hoort te de-escaleren en niet als een debiel in de rondte gaan lopen knallen zonder reden. Hoe deze stumper bij de politie terecht gekomen is is een raadsel. Niemand wil meer bij de politie maar om dan dít soort randdebielen aan te nemen en bewapend de straat op te sturen?? Zo’n arm beest aanschieten die alleen maar een beetje rond loopt met z’n vriendje? De smeris is gewoon een achterlijke lafbek en sadistisch ook, kijkt te veel naar Amerikaanse politiefilms.
Wat zielig ook voor de andere hond, ze leken echt vriendjes die alleen maar wilde spelen.. :( vrezelijk ook voor de baasjes, ik moet er niet aan denken..
Die man moet gelijk ontslagen worden!
Te erg voor woorden dat ze die agent maar schorsen en hem een cursus dierengedrag laten volgen en de kosten laten betalen van de gewonde hond.Een hond kan uitbreken oke maar die zien er niet gevaarlijk uit . Hoop dat de dierenbescherming er een zaak van maakt .
je kan je beter zorgen maken om die agent die maar alste graag zijn pistool gebruikt.
maar wil de dierenbescherming er wel is over horen want ze over de boeren zeuren ze alles bij 1
dus laat die dierenbescherming hier maar is goed na kijken en de boeren met rust laten.
want die onderstaan hun vak teminste
Natuurlijk kalmeren honden niet door te schieten. Deze agent heeft absoluut geen verstand van hondengedrag, want wat ik zag waren gewoon 2 honden die absoluut niet agressief waren.
Deze man heeft een zeer grote fout gemaakt en mag wat mij betreft een andere baan zoeken waar hij niet meer met wapens in contact kan komen. Zulk soort gevaarlijke paniekzaaiers zijn een blamage voor de politie.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat als we ons een beetje onzeker voelen dat gaan vertalen in pistooltje gebruiken.
Sorry Jeffrey, maar bij veeboeren gaat er heel veel fout, want wat is er nou diervriendelijk aan een veeboer, ga eens voor jezelf eerlijk na wat je de dieren aandoet en waarvoor.
Geld is de enige reden, want een veeboer is totaal zinloos geweld.
Wij moeten de hele klasse pitbullachtige honden — allemaal vechtrassen — verbieden. Het is vreselijk dat ze weer zijn toegestaan en zoals je ziet onze buurten terroriseren. Het is juist dat politie op deze honden schoten — jammer dat ze niet allebei werden doodgeschoten. En de eigenaren? Wil je niet dat je vechthond gewurgd, gestoken, geschoten of anders wordt gedood dan hou dat beest bij anderen uit de buurt.
Mens, hoe kortzichtig kan je zijn? “Onze buurten terroriseren”? Ben je niet goed wijs? Iemand dat rond zit te schieten alsof ie uit de Far West komt is dan wel normaal of wat? Een pitbull is geen vechtras, enkel eikels die geld willen slaan uit het feit dat andere eikels komen kijken naar hondengevechten (iets wat die dieren in eerste instantie al niet willen!!!!) maken dat zulke rassen een slechte naam hebben. Kijk verder dan je verdomde neus lang is!!
Lisbeth, als je gewoon een hekel hebt aan honden of er bang voor bent mag je het gewoon zeggen hoor. Wat je nu zegt is echt complete onzin en getuigd van een grote onkunde op het gebied van dieren.
Wat een ontzettende kortzichtige reactie, Lisbeth !!
Onze 10-jarige bullmastiff word in sommige landen ok als vechthond gezien, ik zal je zeggen : er zit geen greintje vechtlust in deze hond, verdiep je eens in het ras voordat je zo’n reactie geeft, BAH !!
Lisbeth, ‘Pitbull achtige honden’ zijn geen agressieve honden vanuit zichzelf. Het ligt er aan hoe de hond wordt opgevoed. Dit soort honden werden vroeger gebruikt als Nannydogs, om op de kinderen te passen. Dit door hun hoge pijngrens en loyaliteit. Ze hebben veel energie en moeten ook de kans krijgen om dit kwijt te kunnen (elke dag rennen op het strand of in het park). Van dichtbij maak ik deze honden mee en ik heb nog nooit zulke lieve en betrouwbare honden meegemaakt. Wat veel mensen niet weten is dat de meeste bijtincidenten niet door pitbull-soorten is maar door labradors en golden retrievers. De mensen die hun hond verkeerd opvoeden, DIE moeten aangepakt worden. En deze agent mag van mij ook een nekschot krijgen. Een hond is een dier en handelt uit instinct, maar deze honden waren duidelijk met elkaar (en de agent) aan het dollen. Wat voor agent ben je als je BANG bent voor een hond en m alleen aandurft als je een pistool in je handen hebt, flikker!! Als ik jou was zou ik je eerst eens gaan inlezen over een onderwerp voordat je je vooroordelen klaar hebt.
Volgens mij moeten vooral de mensen worden aangepakt en niet de honden. Geen enkele hond verdient dit. Hoe kortzichtig kan je zijn met deze opmerking. Honden worden meestal pas kwaadaardig door toedoen van de mensen. Misschien is het wel nuttig dat de politie een opleiding hondengedrag zou krijgen. Iemand die zo maar schiet kan niet bij een politiekorps. Hij zou om andere redenen ook wel eens vlug zijn wapen kunnen trekken, … ik vind dit heel erg en ik hoop dat de hond het haalt. Vooroordelen tegen hondenrassen kunnen echt niet. Ik vergelijk dit met racisme tegen mensen!
Die honden horen niet los te lopen, dat is een feit. Maar………. ze vertonen (op de video) absoluut geen agressief gedrag, in ieder geval niet zodanig dat schieten noodzakelijk scheen. Als je dan toch schiet en je valt van de terugslag dan ben je niet capabel om met zo’n wapen om te gaan, als je dan ook nog 2x niet effectief raakt ben je een gevaar voor jezelf, je collega’s en de omgeving……
Ik vind dit absoluut absurd. We leven toch in nederland? Dan zouden dit soort dingen met discipline worden afgehandelt! De politie had geen enkel recht om ze dood te schieten. Als het een losrennende gek persoon was geweest, dan zouden ze ook in diegene zijn been schieten om hem af te remmen. Maar bij een hond? Mensen wanneer leren we het nu eens? Dieren en mensen zijn gelijk. We leven hier met elkaar samen op de aarde. Het is heel laf van de politie om zoiets te doen, de politie mag zich zeker “trots” voelen hoor, om een “hond af te schieten”. Hierdoor weet ik weer waarom de politie niet mijn vriend is.
Ik kan me voorstellen dat voor de agent in kwestie de twee rennende honden bedreigend overkwamen, maar voor zover ik kan beoordelen, was het absoluut niet nodig geweest om één van hen neer te schieten. Het is meer een angstreactie geweest dan een noodzakelijk ingrijpen, zo lijkt het.
Misschien moeten agenten meer training krijgen in het omgaan met (loslopende en/of vermoedelijk agressieve) honden, zodat dit soort incidenten niet meer hoeven voor te komen.
Een paniekerig, schietgraag agentje baart mij meer zorgen dan twee blaffende honden….
Wat een ongelofelijke sukkel is deze agent. Ongelofelijk. Wat een sukkel. Schieten, andere mensen in gevaar brengen.. En nog missen vanaf een meter ook.. (eerste schot) Ontsla deze gozer NU! Zouden ze een petitie voor moeten beginnen. Wat een oetl*l
Ik blijf het erg vinden dat ze op meldingen van agressieve dieren politie afsturen, aangezien zij in het algemeen geen expertise op het gebied van dierengedrag hebben.
Ja, de honden leken inderdaad in het begin agressief. Echter toen de hond opnieuw terugkwam nadat de agent gevallen was, was het duidelijk alleen op een dreigende en intimiderende manier. Hij geeft aan: “kom niet dichter bij me in de buurt, blijf weg.” Op dat moment had de hond geen intentie om aan te vallen en dus had de agent toen niet hoeven schieten.
En zelfs in het geval van directe agressie zou ik een wapenstok, pepperspray en/of een grote mond een beter plan van aanpak vinden dan gelijk gaan schieten. Betrof het een mens dan kwam er nu een onderzoek die waarschijnlijk niet positief voor de agent zou uitpakken.
Ja precies! De tweede keer was er geen reden om te schieten! Je zag duidelijk dat de honden niet gingen aanvallen. En ja waarom geen pepperspray. Ik mag werkelijk hopen dat we niet de richting van Amerikaanse toestanden opgaan waar agenten lukraak huishonden doodschieten om niets. Dit gebeurt daar aan de lopende band. En op dit filmpje te zien was er geen reden en vooral niet die tweede keer te schieten.
Belachelijk als je goed naar de honden kijkt zit er niks aggressiefs aan. Als ze terug lopen van grasveldje zie je ze bijna kwispelend zelfs !!! Kijk maar eens op het veldje die waren gewoon aan t dollen. Daarbij als je goed kijkt..rennen die honden niet op de agent af maar meteen richting het veldje om daar te gaan dollen. Nou als de poltie dit niet zien..nou dan vraag ik me af hoor !!!
Natuurlijk zien zei dat niet anders zouden ze net als (de vechthond) een slechte naam krijgen
Ze moeten de toelatingseisen vele male hoger leggen voor agenten!!
En de eerste 5 jaar alleen peper spray. Geven voordat ze n pistool krijgen (als het blijkt dat ze idd stress bestendig zijn!!)
Verders zouden ze verplicht curses moeten nemen bij hondenclubs zodat ze gedrag van honden LEREN!!
Deze honden zaten puur in speel mode en zagen de agent niet eens staan! Want hij rende er n meter langs af!!!
Als deze het op de agent voorzien Had, had hij hem rechtstreeks aangevallen en blijven vasthouden tot het eind!!
Veel te vaak worden lieve wel opgevoede honden neer geschoten omdat de media alleen negatieve beelden naar voren haalt!! VECHT HOND?? Pppfff
Hoogste bijt incidenten liggen bij de lieve honden! Denk aan golden retriever, labradors, enz!!
Maar dat zijn lief ogende honden dus DIE DOEN ZOIETS NIET
Kan zo nog uren doorgaan maar punt Is, ik vind het gewoon diep en diep triest!!
En vooral omdat leken het proberen goed te praten!!
Wat die agent weer gedaan heeft!!