De eerste stappen zijn gezet! De labradorproeven aan de Universiteit Maastricht zijn uitgesteld. Acht labradors die al in het proefdier-lab aanwezig waren zijn door het oog van de naald gekropen en opgevangen door een stichting die ex-proefdieren opvangt. Zij krijgen een goed thuis. Maar deze stappen mogen niet het einde zijn van de discussie rondom dierproeven. Ook als alle wettelijke kaders en richtlijnen gevolgd worden bij het beoordelen en uitvoeren van dierproeven, moet nu de vraag gesteld worden: reflecteren deze kaders en wetten nog wel het maatschappelijk belang?
De grote verontwaardiging in de samenleving – die zowel met terechte onderbuik-gevoelens als met goede rationele argumenten gevoerd wordt – zou er op kunnen wijzen dat de richtlijnen voor toetsing en afweging van het maatschappelijke belang ondertussen gedateerd zijn. Universiteiten, Dier Ethische Commissies (DEC’s) en organisaties die zich inzetten voor alternatieven voor dierproeven, kunnen voortrekkers worden in een debat over het maatschappelijke belang van het gebruik van proefdieren voor medisch onderzoek.
De recente opstand tegen de proeven in Maastricht wijst er op dat het maatschappelijk belang verschoven is in de richting van een samenleving die geen proefdieren meer accepteert: binnen een week hebben meer dan 120.000 mensen een petitie getekend. Dat is niet betekenisloos. Deze petitie reflecteert niet alleen de verontwaardiging over het gebruik van aaibare labradors in medische proeven, maar ook een (veranderde) maatschappelijke houding ten opzichte van het gebruik van proefdieren voor de medische wetenschap in het algemeen. Kennelijk is het idee dat je dierenleed kunt rechtvaardigen als er mensen bij gebaat zijn niet meer van deze tijd.
Hoogste tijd dus voor een nieuwe koers van universiteiten! Wat zou het mooi zijn als Nederlandse universiteiten voorop lopen in de wereld op het gebied van (het ontwikkelen van) alternatieven voor dierproeven en het uitbannen van dierenleed voor onderzoek. Dat zou getuigen van moed en toekomstvisie!
Carijn Beumer
Onderzoeker bij ICIS, Universiteit Maastricht
Pim Martens
Hoogleraar Duurzame Ontwikkeling, ICIS, Universiteit Maastricht
©PiepVandaag.nl
6 Comments
Comments are closed.
Breaking News: Nederland houdt zich nog niet eens aan de regels: http://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/16/brussel-sleept-nederland-voor-de-rechter-om-dierenproeven/
Reactie en emotie-gestuurde berichtgeving hakt er bij mensen in op het gebruik van dieren voor medische (en andere doeleinden) zonder dat ze zich beseffen waar het ons gebracht heeft. Logisch ! dat wel, maar zelfs onderzoekers werken het liefst niet met dieren als het niet hoeft. Realistisch dit soort reacties ? Helaas nog niet !! CVB Maastricht mag zich schamen om goed onderzoek voor mens (en dier !!! (voor alle hondenliefhebbers ;-))) op deze manier kapot te maken in het licht van goede sier maken naar de media/grote publiek, pak een cursus social media zou ik zeggen, hoge heren hebben (nog steeds) (helaas) geen idee van de macht van de stem van emotioneel gestuurde like’s op Facebook. Had gereageerd zoals de hartstichting: zie http://nieuws.thepostonline.nl/2014/09/03/hartstichting-betaalt-mee-aan-dierproeven-met-honden/, was er veel ellende bespaard gebleven (zelfs voor de honden…;-D)
Voor zover Herbue te begrijpen is, raakt zijn tekst kant noch wal. Daarom hou ik het kort.
– CVB Maastricht moet zich schamen, daar heeft Herbue gelijk in. Het laat steeds meer dierproeven toe.
– Wat zijn verwijzing naar de Hartstichting betreft, die reactie (van de Hartstg.) is te onnozel voor woorden.
Het is duidelijk dat Herbue niet vertrouwd is met het onderwerp, maar zich laat meeslepen door zijn emoties.
PS. Leuk weetje: pacemaker bestond al vòòr de Hartstichting!
Geachte,
Ik vind ook dat er een einde moet komen aan het gebruik van proefdieren. Ik heb twee beagles. Belle is via de Stichting Hulp Herplaatsing Huisdieren. En Gigi is voordat ze bij mij kwam in een schuur achter huis opgegroeid. Allebei schatten maar wel met een gebruiksaanwijzing samen staan ze sterk! Ik mail omdat de stichting van mening is dat proefdieren goed worden behandeld. En ik heb beelden gezien dat dit niet het geval is.
Stuur een link dan van de beelden, kunnen wij het ook zien ipv hier tendentieuze berichten te posten ? Snap jou niet ?? Eigen woorden: stichting is van mening dat proefdieren goed worden behandelt, jij vindt van niet, toch honden aannemen via hun ?? Leg uit ?? Moeder Teresa ?
Er moet zeker een einde komen aan het gebruik van proef dieren .