Dierenbeschermers zijn vaak emotionele mensen, het werk selecteert hen min of meer op die eigenschap. Bij de verschillende dierenbeschermende organisaties leidt dat ook wel eens tot lastige situaties waarbij je een heel rationele keuze aan een zeer emotionele persoon moet brengen. Ik ben daar slecht in, te emotioneel vermoed ik.
Eerder deze maand lanceerde ik mijn boekje ”Een Apenleven Lang” aan de pers en aan het publiek. Ik had natuurlijk kunnen verwachten dat men mij zou vragen een stukje voor te lezen, en ik had natuurlijk ook kunnen verwachten dat ze dan het meest ’tearjerkerige’ stukje zouden uitkiezen. Maar ja, ineens moet je dan het stukje voorlezen waarbij je beschrijft hoe jouw favoriete aap overlijdt, en wat dat bij jezelf teweeg brengt: brok in de keel, de toon aarzelender. Dat kan ik slecht.
’s Avonds op de bank even getest bij mijn zoontje of ik aan hem wel het stukje kon voorlezen waarin mijn vader, theoloog overleden in 1990, me met zachte hand stuurt in de richting van authenticiteit, zoekend naar míjn passie: Jongen, als jij echt liever timmerman wilt worden, dan heb ik daar vrede mee. Maar zorg er dan wel voor dat je een verdomd goede timmerman wordt!
Binnen 2 minuten zat ik weer te snotteren en moest ik stoppen met voorlezen. Mijn zoontje heeft het stukje verder zelf moeten lezen.
We zijn emotionele mensen, verklaart dat dan ook waarom ik de tranen in mijn ogen krijg als ik het voorstel voor de nieuwe Wet Natuur zie van Staatssecretaris Bleker? Of wanneer ik hoor dat hij circussen voortaan een algehele vrijstelling wil verlenen voor het houden van hun illegale, gesmokkelde exotische dieren? Hoe dan ook, op Bleker zullen mijn tranen weinig indruk maken. Die kan zelfs met droge ogen verdedigen dat overheidssubsidie aan privéprojecten goed besteed geld is, dat burgerparticipatie aan overheidsprojecten en speculatie heel goed samengaan. Hij is de persoon die het met een glimlach op zijn gezicht voor elkaar krijgt om een jongen die voor zijn leven vreest, als troostprijs een kaartje voor een voetbalwedstrijd aan te bieden. Geen emotie te bespeuren; ik vrees dat Bleker geen dierenbeschermer is.
David van Gennep
Directeur Stichting AAP
8 Comments
Comments are closed.
Je kunt het boek van David bestellen via http://www.aap.nl/actueel/nieuws/aap-jubileumboek-van-david.html. De volledige opbrengst gaat naar de bouw van het nieuwe Apenhuis van AAP, waar 1,5 keer zoveel apen opgevangen kunnen worden.
Je kunt het boek van David kopen via http://www.aap.nl/actueel/nieuws/aap-jubileumboek-van-david.html. De opbrengst gaat in zijn geheel naar de nieuwe Apenhal die AAP binnenkort gaat bouwen.
Barend/Ed: AAP lobbyt wel degelijk bij de overheid, ik denk dat jij dat ook wel weet. Onlangs nog met een brief naar Bleker over de nieuwe Wet Natuur en ook nog in samenwerking met de CDON. Ze deden ook mee met de kaartjesactie naar Rutte voor een beter dieren- en natuurbeleid etc etc. Ik zou me als ik jou was wat meer richten op mensen die daadwerkelijk dieren mishandelen en wat minder op de goede doelen die het beste met de dieren voor hebben. Er is nog genoeg dierenleed dat moet stoppen.
De aanhouders zullen winnen. En dit was een herinnering waarom ik animal ethics/rights studeer
Jawel Inge, maar niet vanzelf. Wat we nu zien is dat AAP uitbreidt; vestigingen in Nederland en Spanje. Allicht komen er nog meer bij.
Maar de bedoeling zou moeten zijn dat AAP zichzelf (grotendeels) overbodig maakt. Daar merk ik niets van. Ik merk niets van druk op overheid en politiek, nationaal en internatonaal.
Dít gaat nu al zover dat AAP als ‘goede doel’ wordt beschouwd.
Er is 1x actie gevoerd door (o.a.) AAP en wel tegen het BPRC in Rijswijk. Met succes (chimpansees). Daar is het bij gebeleven.
Goed gezegd, David!
Treur niet, samen staan we sterk!
Elk volk heeft de regering die het verdient. – Joseph de Maistre
Het volk mort (en niet alleen over dierenleed), maar zet toch iedere keer soortgelijke mensen op het pluche.
En we laten ons ook te makkelijk met een kluitje in het riet sturen. Als Bleker zegt dat iets niet op zijn steun kan rekenen (had geloof ik te maken met dieren in het circus), dan wordt er gejuicht. Terwijl hij eigenlijk niets zegt. (Iets waar politici goed in zijn.) Als hij zou zeggen dat hij stappen gaat ondernemen: dan zegt hij wat, niet als hij zegt dat het niet op zijn steun kan rekenen.
Met dit soort berichten dient AAP zich tot de overheid te richten. En tot de media, in ruimste zin.
Het heeft tientallen medewerkers in dienst en ontvangt o.a. jaarlijks 5 ton van de Nat. Postcodeloterij. De bedoeling is dat er een einde aan het misbruik van de dieren komt die bij AAP terechtkomen. Dat gaat niet vanzelf. Daar moet voor gelobbyd worden, daar moet actie voor gevoerd worden. AAP moet met DEZE boodschap in de media komen. Het is een gespecialiseerde organisatie, waarnaar geluisterd wordt. MITS ze zich laat horen natuurlijk.
Anja Hazekamp werkt er ook, die nu tijdelijk Thieme vervangt. Ik heb nog nooit iets van haar erover vernomen.
Bleker beschermt echt wel veel, hoor! Het CDA, de boeren, de jagers, de circussen, zijn vriendin, de coalitie…………….. Ja als je zo veel te beschermen hebt dan schiet iets anders er wel eens bij in, toch?