Onderzoeksgroep Ongehoord heeft bij de Reclame Code Commissie een klacht ingediend tegen de Dierenbescherming omdat ze consumenten zou misleiden in haar reclames voor het Beter Leven keurmerk. Zo wordt in reclames gezegd dat vleeskippen met het keurmerk een uitloop hebben, maar dat is slechts bij 1 op de 5 Nederlandse bedrijven het geval. Ook krijgen mega-stallen via een administratieve truc toch het keurmerk. Een truc die overigens door de Dierenbescherming zelf wordt aangereikt.
In reactie op een kritisch artikel over Beter Leven in het AD eerder dit jaar, stelde de Dierenbescherming dat ‘kippen die […] een overdekte uitloop hebben’ het ‘mooiste voorbeeld van verbeterd dierenwelzijn’ was. Het mag cynisch genoemd worden dat van de 482 Nederlandse Beter Leven bedrijven er 382 juist geen uitloop heeft. De Dierenbescherming geeft massaal ontheffingen voor deze verplichting. Consumenten betalen echter wel de meerprijs van het Beter Leven vlees. De extra inkomsten gaan naar de vleeskuikenhouders en de Dierenbescherming zelf.
Beter Leven Keurmerk
Nederlands grootste dierenwelzijnsorganisatie gaat nog een stapje verder. Het Beter Leven keurmerk stelt dat mega-stallen zijn uitgesloten van deelname. Om dit te omzeilen, worden deze locaties opgesplist in verschillende UBN’s (Uniek Bedrijfs Nummer).
De Dierenbescherming pastte de voorwaarden daarop aan, het ging niet langer om het aantal dieren per bedrijfslocatie maar per UBN. De bekende pluimveehouder Eric Hubers vertelde dat de Dierenbescherming hem zelfs had geadviseerd om op deze wijze toch onder het keurmerk te kunnen produceren.
Een wassen neus
Onderzoeksgroep Ongehoord toont al sinds 2011 aan dat het Beter Leven keurmerk een wassen neus is. Ontheffingen zijn eerder regel dan uitzondering. Zo mocht een kippenslachter in Friesland jaren lang een omstreden verdovingsmethode blijven gebruiken. Het aantonen van misstanden, zoals zieke dieren, het gebruik van een stroomstootwapen, het slaan van dieren, lichtmanipulatie of de afwezigheid van stro, was nooit aanleiding om Beter Leven sterren in te trekken.
“Dat de Dierenbescherming haar medewerking verleent aan een vleeskeurmerk is erg genoeg” zegt Johan Boonstra van Ongehoord.
“Maar dat ze het geweten van consumenten sust met onwaarheden, dat is onvergeeflijk. De Dierenbescherming is haar naam onwaardig.”
Bron:
- Persbericht Ongehoord
©AnimalsToday.nl
