Eindelijk was het zover. Er zou een einde komen aan het onbeperkt mogen houden van allerlei exoten uit de hele wereld en wel dankzij de positieflijst. Dieren die vooral worden gehouden als zogenaamde zichtdieren. Door mensen die niets met het welzijn van het dier hebben maar alles met hun eigen welzijn. Als de eigenaar er behoefte aan heeft, gaat hij even naar de dieren kijken, en natuurlijk valt er ook geld te verdienen met de handel in deze exoten.
De kleine woestijnspringmuis of de drievingerige luiaard zijn dieren waar je misschien nog nooit van gehoord hebt maar die dus wel gehouden worden en verhandeld met voor deze dieren rampzalige gevolgen. En dat alleen omdat het kan. Waarbij geldt , hoe exclusiever hoe beter. Ik kan mij herinneren dat ik bij stichting AAP jaren geleden een filmpje maakte toen er een wasbeerhond werd binnen gebracht. Ook zo’n dier dat totaal ongeschikt is om als huisdier te houden. De wasbeerhond is namelijk een niet-gedomesticeerd en onhandelbaar roofdier. Een dier dat thuishoort in de natuur van Oost-Azie en niet in een Nederlandse woonkamer of schuur. Terwijl de directeur van stichting AAP mij instrueerde hoe ik de kooi zo kon vast houden dat mijn vingers buiten bijtafstand van het arme dier bleven vroeg ik de eigenaar waarom hij ooit bedacht had een wasbeerhond als huisdier te willen hebben. “Nou gewoon het is weer eens wat anders. Iedereen heeft een kat een hond of een konijn maar niemand een wasbeerhond” aldus de eigenaar die gelukkig eindelijk wel verstandig was en afstand deed van het dier.
Platform Verantwoord Huisdierenbezit
Helaas is er een groep houders die vol blijft houden dat je ieder exotisch dier zou moeten mogen houden en zij hebben zich verenigd in het Platform Verantwoord Huisdierenbezit, het PVH. Aan de ene kant heeft het PVH geheel bereidwillig meegewerkt aan het tot stand komen van de positieflijst maar vervolgens is deze medewerking gebruikt om de mede door hen ingezette systematiek via de rechter weer onderuit te halen.
De rechter heeft afgelopen week, geheel terecht naar mijn mening overigens, geoordeeld dat de inzet van stakeholders in de vorm van de Positieflijst Expert Commissie (PEC) in een dergelijk belangrijk proces, niet had mogen gebeuren. Zo is onder andere geoordeeld dat de PEC dusdanige belangen heeft dat daarmee de beoordeling die in belangrijke mate door de PEC leden zelf is uitgevoerd, niet voldoende onafhankelijk en wetenschappelijk kan zijn. Dit is de belangrijkste reden dat niet voldaan is aan de eisen van het Andibel arrest. Een arrest dat heel specifiek de voorwaarden benoemt waar een positieflijst aan moet voldoen.
.
.
Het platform heeft nu de spreekwoordelijke de champagneflessen opengetrokken maar ik ben ervan overtuigd dat dit feestje van korte duur gaat zijn. De uitspraak van de rechter heeft namelijk niet alleen gevolgen voor de positieflijst nu maar strekt veel verder. In feite is het een opdracht aan de overheid om daar waar er duidelijk verschillende belangen een rol spelen, er dus geen gebruik meer mag worden gemaakt van stakeholders. Hiermee heeft het PVH de deur volledig dicht laten gooien voor elke wijze van samenwerking in de toekomst met betrekking tot het opstellen van positieflijsten en ook voor deelname aan andere processen.
Onvoorstelbaar
Het is in deze moderne tijd onvoorstelbaar dat het houden van exotische dieren nog bij wet toegestaan is. Deze dieren worden ernstig in hun welzijn aangetast misbruikt voor handel, uit het wild gevangen met zelfs het gevaar van helemaal uitsterven als gevolg. . En dan heb ik het nog niet eens over het gevaar voor de volksgezondheid die er wel degelijk is door het via deze dieren binnenbrengen van exotische virussen en bacteriën. Maar het Platform voor Verantwoord Huisdierenbezit (hoe verzin je zo’n naam) kan het allemaal niets schelen.
Het welzijn van de dieren is voor deze mensen volstrekt van ondergeschikt belang met alle gevolgen van dien…
©AnimalsToday.nl Karen Soeters
5 Comments
Comments are closed.
Te gekke dieren, trouwens, luiaards. Wat ik me voorstel bij de hemel: een enorme tropische kas, een hangmat, voldoende bier en boeken onder handbereik en wat luiaards om me heen .. Zaaalig!
Bij leven en welzijn beperk ik me tot het verzorgen van enkele thuisloze katten.
Sander, lees eens het volgende van de website http://small-pets.lovetoknow.com/choosing-small-pet/are-sloths-good-pets
Sloths are quiet, slow-moving animals and because of this, people presume that they have a relaxed temperament. However, the San Diego zoo notes that the two-toed sloth in particular, can be very aggressive towards perceived threat and bite very hard. Many people prefer three-toed sloths who have a more docile personality, however, according to National Geographic, three-toed sloths do not generally do well in captivity.
Wie moet hier z’n huiswerk doen?
Hoe je het ook bekijkt Sander, er is geen enkele reden om wilde dieren thuis te hebben, want ze kunnen nooit hun normale gedrag beoefenen, want ze zitten gevangen in vaak een kleine omgeving.
Niets rechtvaardigt een gevangenschap van wilde dieren, maar je hebt volledig gelijk wat konijnen betreft, dat zou ook verboden moeten zijn, dat opsluiten in kleine kooien, net als alle vogels in kleine kooitjes en niet te vergeten de zielige goudvis in zijn kommetje en dan nog durven zeggen, maar ik hou van mijn zielige diertjes, ja dat zeggen veehouders ook en mensen geloven zichzelf ook nog, maar kunnen vaak niet zoiets objectief bekijken.
Marjolein: welk huiswerk? dat is precies wat ik zeg. 3vingerige zijn niet goed te houden en meeste zijn 2vingerig. Ik praat niet over Amerika, dit is situatie voor Nederland, daar geldt wetgeving en daar zijn het 2 vingerige.
Als we het alleen over bijten hebben, kan ik ook over honden beginnen… Ooit al eens door een rat gebeten btw?
Kengai: wat noem jij wild? Meeste dieren zijn in gevangenschap geboren dus van wild kan je al niet eens spreken. Je hebt gelijk over goudvis en vogels in kooitjes, maar mensen die een ‘bijzonder’ huisdier nemen doen dat meestal zeer weloverwogen. ‘Vaak in een kleine omgeving’. Heb je daar bewijzen voor? Want nogmaals, mensen met bijzondere huisdieren geven ze doorgaans meer ruimte dan mensen met konijn, cavia, parkietje, kanarie, hamster, goudvis.
Ik ken die mensen wel die bijzondere dieren houden, daar zouden veel dierentuinen zelfs jaloers op zijn. Zijn jullie daar ook wel eens geweest of worden jullie alleen gevoed door de media als die een uitzondering opblaast en een blog van iemand die de feiten niet kent en alleen aanvallen opent?
Beste mevrouw Soeters,
U zou toch beter uw research moeten doen; als u stelt dat er drievingerige luiaards gehouden worden, terwijl dat geenszins het geval is, daar het altijd gaat om tweevingerige luiaards (zo ook in dierentuinen), dan twijfel ik ook over de rest van uw verhaal. Heeft u als journalist hoor en wederhoor toegepast zoals bijvoorbeeld door de in uw betoog aangehaalde PVH? Komt u daarnaast ook wel eens bij mensen die ook een exotisch dier hebben maar deze op een goede manier huisvesten? De paar slechte gevallen zijn vanuit uw kant waarschijnlijk makkelijk te benoemen, maar daar tegenover staat een veelvoud van goede situaties mbt exotische huisdieren. Als we het over welzijn hebben, kunt u beter eerst eens een kijkje nemen aan de manier waarop bijvoorbeeld konijnen bij mensen gehouden worden. Maar bovenal zou goede research een eerste stap zijn voor het schrijven van uw columnpje, zo gaat een journalist normaliter te werk door ook andere partijen aan het woord te laten, zeker als u stelt dat ‘het Platform voor Verantwoord Huisdierenbezit kan het allemaal niets schelen.’
Met vriendelijke groet,
Sander van Tongeren