Op 13 mei zijn door actiegroep Meat the Victims beelden gemaakt bij een varkenshouder in Boxtel. De commotie rond de bezettingsactie was groot dus ik ga ervan uit dat niemand dit gemist heeft. Zowel de minister als de NVWA en natuurlijk de sector hebben hierop gereageerd. Het bestuur van de Hoge Agrarische School in Den Bosch vond het zelfs nodig kaartjes te drukken voor studenten en medewerkers om zo hun medeleven met de varkensboer te tonen. Maar ik heb nog weinig gehoord over de schokkende beelden die gemaakt zijn in de stal. Over de dieren dus.
De gemeenteraad van Boxtel praat vanavond, dinsdag 28 mei, over de stalbezetting. In een eerdere reactie sprak de gemeente van ‘een gewelddadige overval’. Wij hebben heel veel van het beeldmateriaal bekeken dat door de actievoerders is gemaakt op 13 mei in Boxtel. En we kunnen alleen concluderen dat in de betreffende stal het welzijn van de dieren ernstig is aangetast en dat de wet daarmee is overtreden. Op basis van het beeldmateriaal moet aangifte tegen deze varkenshouder worden gedaan en dat is dus precies wat ik ga doen.
Dode, gewonde en verveelde dieren
Op de beelden gemaakt in Boxtel is duidelijk een hele trits aan welzijnsaantastingen te zien. Ik beperk me tot de meest voorkomende en de meest ernstigste. Dode dieren die tussen levende soortgenoten liggen. Gewonde dieren die uit verveling worden aangegeten door soortgenoten. Geen verrijking in de kooien om juist die verveling tegen te gaan. Zieke dieren die aan hun lot zijn overgelaten.
De wet geeft aan dat dieren levende wezens zijn met eigen gevoelens. Om die redenen zijn er wettelijke regels opgesteld om hun welzijn te kunnen waarborgen. Alles op de beelden toont aan dat de dieren niet als levende wezens worden gezien, maar bij wijze van spreken als een fiets die toevallig beweegt en die als de band stuk is, gewoon bij het oud vuil wordt gezet.
Ik ga aangifte doen met daarbij het verzoek aan het OM om de politie aan te wijzen om dit onderzoek te verrichten. En dus niet de NVWA wat mogelijk voor de hand zou liggen. Maar gezien het feit dat de NVWA op dag 1 al heeft uitgesproken de boer te steunen heeft die partij zich daarmee gediskwalificeerd als onafhankelijke toezichthouder om dit onderzoek te verrichten.
Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren heeft de onthutsende beelden inmiddels ook bekeken en gaat Kamervragen stellen.
Bekijk onderstaande video en trek je conclusie. Je hoeft geen dierenarts of expert op het gebied van de Wet dieren te zijn om te zien dat deze dieren lijden. Gezond verstand is meer dan voldoende:
De overtredingen in Boxtel
Hieronder som ik een aantal zaken op die ik op de beelden heb gezien en welke artikelen overtreden zijn van het Besluit houders van dieren (Bhvd) en/of de Wet dieren (WD). Ik leg hierbij uit wat had moeten gebeuren volgens het desbetreffende artikel.
- Ernstig kreupele big zonder passende verzorging.
Er is hier sprak van overtredingen van het Besluit houders van dieren.
Art 1.7 c Bhvd: Het dier is overduidelijk kreupel en kan zich daardoor niet handhaven binnen de groep. Het dier had onmiddellijk en op passende wijze moeten worden verzorgd.
Art. 2.4 lid 4 Bhvd: Het dier is dusdanig kreupel dat het dier afgezonderd had moeten worden in een passend onderkomen dat zo nodig is voorzien van droog strooisel. Dit is niet gebeurd.
- Ziek dier voor dood achtergelaten in een aparte ruimte.
Hier is te zien dat het dier zich niet meer kan oprichten en dus ook niet meer in staat is te eten of te drinken. Het dier is wel opgemerkt door de houder en in een lege stal neergelegd op de koude vloer. Hierbij heeft hij nagelaten het hulpbehoevende dier de zorg te bieden die hij had moeten krijgen door het dier in strooisel te leggen en de dierenarts in te schakelen. Blijkbaar heeft de houder het dier daar neergelegd om dood te gaan.
Hiermee heeft hij de volgende artikelen overtreden:
Art. 2.1 WD: Door het dier niet de juiste zorg te bieden is het dier onnodig pijn of letsel aangedaan.
Art 2.1 1 lid 6 WD: Wet dieren verplicht een ieder, dus ook de houder, een hulpbehoevend dier de nodige zorg te verlenen. Dit heeft de houder overduidelijk nagelaten waardoor hij ook dit artikel heeft overtreden.
Art 1.7 c Bhvd: Het dier is overduidelijk ziek en is niet onmiddellijk op passende wijze verzorgd.
Art 2.4 lid 4 Bhvd: Het dier is dusdanig aangetast dat het dier afgezonderd had moeten worden in een passend onderkomen dat zo nodig is voorzien van droog strooisel. Dit is niet gebeurd.
Art 2.4 lid 5 Er is geen dierenarts ingeschakeld en dit had wel moeten gebeuren.
Art. 1.12 Bhvd: Dit artikel geeft aan dat bij het doden en daarmee verband houdende activiteiten dieren elke vermijdbare vorm van pijn, spanning of lijden wordt bespaard. Een dier dat zo ernstig ziek is, had door een dierenarts ofwel moeten worden behandeld ofwel op humane wijze moeten worden geëuthanaseerd. Door het dier gewoon te laten creperen, is het dier pijn, spanning of lijden niet bespaard gebleven en heeft de houder willens en wetens bewust dit artikel overtreden.
- Dode big in verregaande staat van ontbinding in de stal zelf bij de zeug.
Hier is een biggetje te zien dat al is overleden. Klaarblijkelijk heeft de houder het niet belangrijk gevonden om een dier dat al ziek was, af te zonderen en de zorg te bieden die het had moeten krijgen. Het kan zijn dat het diertje plotseling is overleden, maar dan nog had de houder dit moeten opmerken en had het diertje moeten weghalen. Gelet op de verregaande staat van ontbinding heeft de houder helemaal niets opgemerkt, ofwel heeft hij besloten het diertje gewoon te laten liggen.
Hiermee worden in ieder geval de volgende artikelen overtreden:
Art. 2.4 lid 3 Bhvd: Als hij niets heeft opgemerkt dan heeft hij art. 2.4 lid 3 Bhvd overtreden. Hij heeft dan namelijk niet zo vaak gecontroleerd dat lijden van het dier is voorkomen.
Aart. 2.4 lid 4 Bhvd: heeft de houder wel heeft gecontroleerd dan had hem moeten opvallen dat het dier ernstig ziek was. Door er vervolgens niets mee te doen heeft hij dit artikel overtreden. Het dier is dusdanig aangetast dat het dier afgezonderd had moeten worden in een passend onderkomen dat zo nodig is voorzien van droog strooisel. Dit is niet gebeurd.
- Zieke big met ernstig aangetaste oren die op de grond ligt en niet in staat is op te staan ondertussen verder aangegeten door zijn broertjes en zussen.
De punten van de oren van het biggetje zijn ernstig aangetast met geronnen bloed weefselverlies. Deze ontsteking is van dien aard dat dit niet pas ontstaan is. Buiten het feit dat het dier niet meer in staat is om zichzelf te verdedigen en zich af te zonderen. Het dier wordt feitelijk langzaam maar zeker opgegeten waarbij begonnen is aan het oor.
Hier is sprake van de volgende overtredingen van de Wet dieren en het Besluit houders van dieren:
Art 2.1 WD: Door het dier niet op tijd weg te halen uit de groep en de zorg te bieden waar het wettelijk recht op heeft wordt het dier onnodig pijn of letsel aangedaan. Iedere varkenshouder weet of had moeten weten dat vanwege de verveling elke wond bij een dier lijdt tot aanbijten ervan door soortgenoten. Dit is ook de reden dat staarten structureel preventief worden geamputeerd. Het niet weghalen van de big getuigt van desinteresse waarmee willens en wetens het dier onnodig leed wordt toegebracht
Art 2.1 1 lid 6 WD: Wet dieren verplicht een ider, dus ook de houder, een hulpbehoevend dier de nodige zorg te verlenen. Dit heeft de houder overduidelijk nagelaten waardoor hij ook dit artikel heeft overtreden.
Art 1.7 c Bhvd: Het dier is overduidelijk ziek en is niet onmiddellijk op passende wijze verzorgd.
Art 2.4 lid 4 Bhvd: Het dier is dusdanig aangetast dat het dier afgezonderd had moeten worden in een passend onderkomen dat zo nodig is voorzien van droog strooisel. Dit is niet gebeurd.
Art 2.4 lid 5: Bhvd Een oor met afgestorven weefsel is dusdanig ernstig dat hiervoor diergeneeskundige hulp had moeten worden ingeroepen. Dit is niet gebeurd. En dergelijke aandoening ontstaat niet binnen 5 minuten en had moeten worden opgemerkt door de houder.
- Fokzeugen kunnen alleen maar op hun zij liggen en niet draaien en kunnen niet bij hun nakomelingen, ook niet als een biggetje in nood is.
Hier is sprake van overtredingen van:
Art. 2.1 WD: Doordat de dieren ernstig in het bewegingsvrijheid worden beperkt, worden de dieren ook beperkt in hun mogelijkheden voor hun kinderen te zorgen. Het kunnen zorgen voor hun kinderen is een basisbehoefte voor zoogdieren. Zelfs als een van de biggetjes in nood is, zo is goed te zien op een van de filmpjes, dan nog is de moeder niet in staat haar kind te helpen. Doordat er wel systemen beschikbaar zijn waarin fokzeugen niet beperkt worden in hun bewegingsvrijheid en de zeugen wel in staat zijn de zorg te kunnen bieden aan hun biggetjes, is dit toegebrachte leed daarmee ontoelaatbaar en is er sprake van dierenmishandeling. Het simpele feit dat het economisch voor deze varkensboer niet uit kan, is geen reden om daarmee dierenmishandeling te rechtvaardigen.
art. 1.6 lid 1 en 2 Bhvd: De bewegingsvrijheid van de zeugen wordt dusdanig beperkt dat het dier onnodig lijden of letsel wordt toegebracht. Onnodig omdat de dieren ook als fokzeug kunnen worden gebruikt in een groep en het opsluiten in een veel te kleine kooi onnodig en daarmee volstrekt ontoelaatbaar is. Het nee, tenzij beginsel van de wet wordt hierdoor met voeten getreden. Er zijn wel degelijk systemen waarmee de dieren wel normaal kunnen bewegen en waarmee dieren niet hoeven te worden beperkt in hun bewegingsvrijheid. Door de ernstige beperking in hun beweging worden de zeugen ook beperkt in hun fysiologische behoefte om hun kinderen te kunnen verzorgen. Deze behoefte is bij elk zoogdier een basisbehoefte en als daar niet aan kan worden voldaan, levert dit onnodig lijden.
Art. 1.7 onder d Bhvd: De kooien waarin de zeugen worden gehouden zijn volstrekt niet toereikend noch hygiënisch. De ontlasting ligt overal terwijl zeugen juist erg hygiënische dieren.
Art. 2.22 Bhvd: De dieren beschikken over geen enkele verrijking zoals dit artikel vereist. Ze hebben geen beschikking over voldoende materiaal om te onderzoeken en mee te spelen, laat staan permanent.
En dan heb ik het niet eens gehad over artikel 1.3 Wet dieren, waarin wordt gesteld dat de intrinsieke waarde van het dier wordt erkend waarbij TEN VOLLE hiermee rekening wordt gehouden. Ook wordt in hetzelfde artikel aangegeven dat dieren gevrijwaard zijn van onder andere dorst, honger, pijn, verwonding, angst en van beperking van hun natuurlijk gedrag. Je hoeft geen Neerlandicus te zijn om aan de hand van de beelden te kunnen vaststellen dat ook hier op geen enkel manier aan wordt voldaan.
Niet normaal!
Bovenstaande misstanden kunnen in de varkenshouderij best allemaal als ‘heel normaal’ worden bestempeld, maar dat wil niet zeggen dat het ook normaal is. Het was niet normaal, het is niet normaal en het zal ook nooit normaal worden. Het is niet normaal dat je dieren, met overeenkomstige gevoelens als die van ons, op deze manier houdt en behandelt alsof ze een ding zijn. Het is niet normaal dat de boer dit doet omdat het anders teveel geld kost, het is niet normaal dat de consument dit maar accepteert omdat zijn vleeslapje lekker goedkoop blijft. Het is ook niet normaal dat de overheid vervolgens dit soort overtredingen goedpraat alsof er niets aan de hand is en sterker nog, zelfs zijn best doet om zoveel mogelijk de export van deze zieke sector te promoten.
Bronnen:
©AnimalsToday.nl Karen Soeters
11 Comments
Comments are closed.
Alle dieren die moeten opgroeien voor de “mens” die lijken willen eten worden niet als levende wezens gezien maar als een stuk vlees wat geld moet opbrengen. Fokkers hebben totaal geen mededogen voor het dier die, net zo als wij, ook zoogdieren zijn met gevoel, angst, stres en pijn. Laat alle vlees, melkproducten en eieren staan, van welk dier dan ook, dan ben je pas goed bezig!! Een dier is er niet voor om de mens te behagen in welke vorm dan ook!!
De varkensindustrie bestaat bij de gratie van het slachten van varkens. Of de dieren nou goed of slecht worden behandeld, het doel is ze te doden. Daar wil ik wel eens wat discussie over horen van de sector.
@Reinout
Ik citeer je:
“Je ziet wat je wilt zien en geeft daar je eigen draai aan. Dat krijg je als je door fanatisme blind ben geworden: er is maar een realiteit en die staat ver van de werkelijkheid.”
Je spreekt precies voor de vele daders die elke dag weer opnieuw in stallen talloze dieren misbruiken, mishandelen, verwonden, noodzakelijke zorg onthouden, ernstige pijn, angst, stress en eenzaamheid bezorgen.
En de dierenbeschermers, dat zijn dan volgens jou terroristen???
Afschuwelijk zoals die hele vee-industrie gewetenloos tekeer gaat ten koste van al die miljoenen dieren.
Blijkbaar hebben die mensen geen enkel fatsoen in hun lijf.
Eigenlijk moet je toch wel erg sadistisch zijn om dit leuk te vinden.
Maar ja, je eigen fouten en duistere kanten durven zien, dat valt niet mee.
@hj
Ha, ben je er weer, een van de fanatieke vertegenwoordigers van die walgelijke vee-industrie waar jaarlijks in Nederland zo’n 550.000.000 à 600.000.000 dieren op een vreselijke manier geforceerd opgefokt worden, alvorens zij met veel grof geweld in kratten gepropt of in vrachtwagens gejaagd worden om gedeporteerd te worden naar hun executie.
Triest zoals ook jij altijd alles weer recht praat wat niet deugt en blijkbaar geen enkel gevoel van mededogen kent.
Jeroen, nogmaals, dat jij een gruwelijke hekel hebt aan alles wat landbouw is weten we nu wel, en je hebt er ook erg veel woorden voor nodig, alleen is het zo jammer dat de helft van je woorden gewoon keiharde onwaarheden zijn.
Ik praat niets recht, en heb veel gevoel voor mededogen, ik ben echter ook realist, en denk rationeel.
Dat is nou net het probleem bij een aantal mensen, gebrek aan ratio.
Jeroen toch, 2 reacties die kant noch wal raken, ik heb het je al zo vaak geschreven: niet liegen, en geen dingen schrijven/veroordelen als je er geen enkel verstand van hebt.
Schandalig dat de boer de toegang tot de stal werd ontzegt en zo de zorg voor de dieren niet goed kon uitvoeren, waardoor extra dierenleed is ontstaan! De 125 terroristen die wel in de stal waren hebben de dieren ook geen zorg verleend die wel nodig was en de boer mocht niet in de stal om de dieren de zorg te geven! Deze terroristen hebben dus de wet meermaals overtreden, en zullen dan ook kei hard gestraft moeten worden! Gerechtigheid voor de dieren!!
Hoe meer woorden; hoe groter de waarheid. Je ziet wat je wilt zien en vervolgens wordt er een eigen uitleg aan gegeven. Dit hele artikel staat boordevol onzin. ‘…Ik heb zelden zo ontzettend veel onzin bij elkaar gezien…’ Klein voorbeeld: de foto van de zogenaamde big in staat van ontbinding. Dit is een recentelijk doodgeboren biggetje. zo zijn er nog wel meer voorbeelden aan te halen….maar ja: je ziet wat je wilt zien en geeft daar je eigen draai aan. Dat krijg je als je door fanatisme blind ben geworden: er is maar een realiteit en die staat ver van de werkelijkheid…….
De NV WeigerAmbtenaren heeft zichzelf al te lang en te vaak onttrokken aan de Wet Onafhankelijke Risicobeoordeling Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (de wet die de NVWA haar bestaansrecht geeft). Bij IEDER handhavingsverzoek & IEDERE procedure die Een DIER Een VRIEND en onze collega-organisaties voeren worden we tegengewerkt. Zelfs als het gevaar voor de volksgezondheid betekent ..
Wanneer je als ambtenaar het tegenovergestelde van je werk doet, dien je niet alleen je baan te verliezen maar ook je genoten salaris in te leveren! De NVWA dient te worden ontbonden en inspectiediensten opnieuw heringericht, met mensen die NIET uit de sector komen die ze zouden moet controleren.
We wensen Karen heel veel succes met deze aangifte!
Misselijkmakend zoals in EénVandaag zo’n harteloze muts Linda Janssen, voorzitter collectief varkenshouders POV, een organisatie voor varkensboeren, met een stalen gezicht durft te blijven beweren “dat er helemaal niets mis is, dat zij op de filmpjes helemaal niets ziet wat niet deugt, dat degenen die hier commentaar op hebben er helemaal geen verstand van hebben en niet snappen hoe een varkensbedrijf werkt, dat de boeren die dag en nacht keihard werken om ons van voortreffelijk en gezond voedsel te voorzien op een afschuwelijke manier het slachtoffer zijn en dat de boer niet voor de gewonde en ernstig zieke varkens in de stal kon zorgen omdat de actievoerders hem van zijn werk hielden”.
Kortom, het is volgens haar allemaal de schuld van de actievoerders want anders zou de boer enorm goed voor alle dieren in nood die dringend hulp nodig hadden gezorgd hebben…
Túúrlijk…
Ik ben elke keer weer verbijsterd wanneer ik dit soort onvoorstelbaar hypocriete mensen met een stalen uitgestreken gezicht de meest grote onzin en leugens hoor vertellen en het lijkt ook wel alsof ze zelf alle idioterie die zij vertellen geloven. Blijkbaar hebben zij zich zelf in hun hoofd zo enorm af laten stompen voor de wrede bittere werkelijkheid wat zij dag in dag uit talloze onschuldige dieren allemaal voor ellende aandoen en hebben zij hele zieke kronkels in hun hoofd gevormd om alles wat niet deugt voor zich zelf goed te praten en te verdedigen. En zij denken dat zij vervolgens al deze onzin ook aan ieder ander wijs kunnen maken.
Maar gelukkig zijn er ook nog oprechte, integere, lieve, betrouwbare mensen met het hart op de juiste plaats die wél opkomen voor zwakkeren die misbruikt, verwond en zeer ernstig mishandeld worden en die weerloos zijn. Triest dat door de wetshandhavers, en de “controlerende” instantie NVWA op geen enkele manier iets gedaan wordt. En dat er blijkbaar maar weinig mensen zijn waar de talloze miljoenen dieren in die walgelijke vee-industrie nog iets goeds van kunnen verwachten.
Het is walgelijk zoals de machthebbende kliek deze afschuwelijke wantoestanden, die dus in tal van stallen dag in dag uit plaatsvinden, ontkend, gebagatelliseerd en luchtig of agressief weggewuifd worden en de liefdevolle, zachtaardige mensen die dit intense leed aan willen tonen als tuig, criminelen en zelfs terroristen weggezet worden.
Dit geeft maar weer aan hoe alles uit de kast gehaald wordt om het vele verborgen leed en de miljarden wetsovertredingen die elk jaar in de vee-industrie plaatsvinden verborgen te houden en in stand te houden. Alles moet volgens hen vooral doorgaan op deze manier. En iedereen die er iets van durft te zeggen of zelfs met vele keiharde bewijzen op tal van verschillende, vaak willekeurig gekozen locaties, aantoont wat er allemaal voor afschuwelijke dingen gebeuren in die stallen, moet volgens de vertegenwoordigers uit de vee-industrie en de politieke partijen die de boeren verdedigen, de mond gesnoerd worden en publiekelijk te schande gemaakt worden.
Het volk wordt met onorthodoxe methodes massaal opgehitst en opgezet tegen de kleine groep mensen die voor de dieren opkomen en het vele intense leed dat hen dag in dag uit aangedaan wordt in de toekomst wil voorkomen.
Zoals vaak is het de leugen die regeert, en alle onrecht, pijn, verdriet, angst, eenzaamheid, depressie worden in stand gehouden.
Het is voor mij onvoorstelbaar dat dit allemaal maar kan en jaar in jaar uit mede door de “controlerende instantie NVWA toegestaan wordt in een land dat zich beschaafd durft te noemen en bij hoog en bij laag blijft beweren “dat de dieren het in Nederland allemaal ontzettend goed hebben, dat de veehouders heel veel van hun dieren houden, dat zij dag en nacht keihard werken om heel goed voor hun dieren te zorgen, dat het dierenwelzijn in de Nederlandse veeteelt tot de absolute top in de wereld behoort, dat wij daar héél trots op zouden moeten zijn en dat alle dieren uit de hele wereld het liefst zo snel mogelijk naar de stallen in ons land zouden willen komen.”
Ik heb zelden zo ontzettend veel onzin bij elkaar gezien.
Maar zoals ik al zei:
DE LEUGEN REGEERT !!!!