Fractievoorzitter Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren is geschrokken door de beelden over keiharde hondentrainingen met gebruikmaking van ‘hulpmiddelen’, die gisteravond te zien waren in het programma Rambam. Ze vindt het dierenmishandeling en kondigde aan Kamervragen te zullen stellen over het uitblijven van de wet die dit soort hulpmiddelen verbiedt.
Je hond belonen voor goed gedrag? Of toch liever gebruik maken van een harde hand, stroomstoten, prikkettingen of zelfs flesjes gevuld met grind? In de tweede aflevering van het seizoen kwam Rambam wel hele uiteenlopende trainingsmethodes voor honden tegen. De Rambammers bezochten onder meer een tiental hondenscholen die aangesloten zijn bij de Koninklijke Nederlandse Politiehond Vereniging (KNPV). Hier filmden zij hoe de scholen op grote schaal attributen als slipkettingen, prik- en stroombanden gebruiken.
Wet nodig
De KNPV is de koepelvereniging van hondenscholen waar particulieren werken met honden die later kunnen worden verkocht aan de politie. Na het horen van de bevindingen van Rambam geeft de KNPV in de uitzending aan dat zij een voorstander zijn van een diervriendelijke werkwijze. Echter zijn zij van mening dat zij het gebruik van de hulpmiddelen door de aangesloten hondenscholen alleen kunnen tegengaan wanneer er een duidelijke wet komt die de hulpmiddelen verbiedt.
De Rambammers praten in de uitzending met hondenexperts die vertellen dat honden het beste kunnen worden getraind door ze te belonen voor goed gedrag. Maar de Rambammers stuiten ook op een hondenschool die hun cursisten leert honden met harde hand te corrigeren en zelfs te slaan met flesjes gevuld met grind.
Wat vind jij van deze praktijken? ‘Hondentrainingen’ is uitgezonden door BNNVARA op NPO 3 en is hier terug te kijken.
Persbericht BNNVARA (aangepast)
11 Comments
Comments are closed.
Dank voor de verheldering Sven. Genuanceerd, gesauwel.. ze zijn soms zo toch moeilijk uit elkaar te houden.
helemaal boosaardig, ook naast de kwestie
er wordt pijn / veel stress aan hond bezorgd door eigenaar aan hond om zogezegd die te doen gehoorzamen;
dierenmishandeling is dit, heb zelf tijd lang lessen ethologie/hondengedrag
gevolgd; kan dit niet aanzien zo’n beelden
ze zo niet doen luisteren maar wel enkel panisch en veel te angstig maken, zeer slecht voor relatie /associatie met baas en leerproces
Wat mij juist verbaasd is dat ik in mijn omgeving veel niet al te stabiele vrouwen zie die met alle geweld een mechelse herder aanschaffen, het liefs uit eenwerklijn, dus super nerveus en alert en er dus totaal niet mee overweg kunnen en een gevaar vormen voor andere mensen en honden.
Ik ben ook niet super stabiel en daarom neem ik een hond die mij dat vergeeft en niet een monster waarbij ik 24/7 de grote leider moet uithangen.
Ook ik heb met tranen in mijn ogen zitten kijken. Vooral die pup die werd mishandeld. Echt zo zielig en gemeen. Als je een kind mishandeld kom je in de bak. Maar deze mensen blijven vrij rond lopen en ik hoop zo dat ze kei hard worden aangepakt. En als je een pup verkoopt houdt het goed in de gate. En als je het niet vertrouwd niet mee geven.
De hond krijgt de schuld van bijv bijt insidenten. Maar het ligt altijd aan de baas. Voed je hond op. Zonder slaag. En als je niet voor een hond kan zorgen doe het dan niet!!
Ik ben helemaal in shock over de hondenmishandeling bij het opvoeden van honden. Heb het item niet af kunnen kijken want het is onvoorstelbaar dat dit kan en mag.
Er moet nu iets gebeuren want dit is te erg. Ik heb zelf een hond en die luistert uitermate goed en dat is geleerd door geduld, herhalen, belonen en negeren als hij ongewenst gedrag vertoont. Het is onbegrijpelijk dat mensen denken dat je door middel van mishandeling dingen aanleerd. Verschrikkelijk is dit!
En trouwens een breder probleem is dat de hele h9bden branche malevide is ……de fokkers dierenartsen het asiel dierenambulance .. de laatste 2 krijgen een vermogen aan subsidies ook daar is geen controle op maar men verdiend zoveel geld de top functies verdienen vermogens en dubbele boekhouding…….ieder dier in het asiel levert hoe dan ook 500 op …..kijk eens bij dier gevonden daar claimen ze gewoon 3x de zelfde kat en hond want dat is kassa ….dierenartsen die toren hoge rekeningen declareren ….woedt gewoon tijd dat men daar eens gaat controleren ……dit gaat dus niet over dieren dit gaat over geld !!!!
Ja gedeeltelijk eens , de probleem honden …..je kan mij iedere hond geven zal nooit een probleem hond worden …..natuurlijk overwicht heet dat ……mensen nemen honden omdat het een gadget is geworden een kijk mij eens ….en daardoor worden sommige rassen door gefokt waar je ook “probleem ” honden van krijgt .
Maar zolang er bij de wet niets veranderd …..vwranderd er ook niets .. een hond is volgens de wet een DING …..een ding kun je niet mishandelen ….hooguit stuk slaan of gooien .
Dit soort tuig wil ik ook wel even op deze manier trainen
Het gedrag van de hond heeft altijd met de opvoeding van de baas te maken. Natuurlijk speelt themperament en ras van de hond ook mee. Mensen denken leuk een hond,maar zo beest moet wel genoeg beweging krijgen. Goede opvoeding. En niet weg kwijnen in een bensch.
Wat betreft de uitzending, ik maakte mij ontzettend boos over die hondenschool waar dat puppy zwaar werd mishandeld. Die vrouw moet echt aangeklaacht worden voor dierenmishandeling. En dat soort scholen moeten gesloten worden. Hoop echt dat dat gebeurt. Als ik mijn handtekening daar ergens voor kan zetten dan doe ik dat.
Dit is natuurlijk verschrikkelijk, zoals men de gewone huishond aanpakt vanaf zeer jonge leeftijd. Maar toch een kleine nuance met betrekking op wetgeving.
Er zijn hondenscholen waar men, als men dat nodig acht, de slipketting gebruikt, maar die beloning altijd prioriteit geven. Daar zal je dan ook zeker geen pups met slipkettingen, slaanvan honden en/of prikbanden tegen komen.
De discussie in de hondentrainingswereld is al jaren er 1 van extremen, waarbij de ene partij de volkomen ongehoorzame clickergetrainde hond laat zien en de andere partij voorbeelden zoals in dit filmpje.
De partijen staan lijnrecht tegenover elkaar en generaliseren bij het leven.
Publiek debat hierover is onmogelijk omdat met name de partijen die ook gebruikmaken van slipkettingen aan de hoogste boom worden gehangen, men er van uitgaat dat al die trainingen hetzelfde zijn en mensen letterlijk bedreigd worden.
Ondertussen sluit men de ogen als een hond vanuit totaal gebrek aan respect zulk gevaarlijk probleemgedrag gaat vertonen dat het beest moet worden afgemaakt. Er zijn namelijk genoeg honden met problematisch gedrag niet welkom bij hondenscholen en gedragstherapeuten.
Er zijn ook hondenscholen die een middel als de slipketting bij volgroeide honden niet schuwen, die met succes dergelijke honden weer in het gareel krijgt. Is dat nodig? Daar hoor je in het debat niemand over.
Ook niet over het feit dat niet iedere hondenschool waar slipkettingen worden gebruikt, helemaal niet uitgaan van de dominantiemethode, dat zij belonen ten alle tijde belangrijker vinden en zij leren aan hun cursisten om rustig te blijven en geenszins te acteren vanuit emotie (lees frustratie, geïrriteerdheid, woede), anders dan in dit filmpje. Het is pertinent niet waar dat al die alternatieve hondentrainers zomaar wat doen en zich niet blijven verrijken met nieuwe kennis en ontwikkelingen. Ook daar zie je door de jaren veranderingen en aanpassingen in hun training door nieuwe inzichten.
Het allerbelangrijkste voor deze honden is dat ze bij een trainer terecht komen die heel goed gedrag kan lezen en het verschil ziet tussen probleemgedrag, bijvoorbeeld door angst en probleemgedrag doordat de hond geen respect heeft voor de baas en daardoor hetgene hij graag wil met hand en tand verdedigd.
Ondertussen durft niemand (ook de scholen die werken met clickers) meer te zeggen dat alleen positief op gedrag reageren niet een volledige training is, terwijl ze wel bij tijd en wijle repressief werken. En het vervelende daarvan is dat, omdat ze op de opleiding geen doeltreffende repressie middelen krijgen aangereikt, met alle gevolgen van dien zomaar wat doen.
Nog een probleem in de hondenwereld is, dat een aantal mensen met een zeer dikke vinger in de pap bij verschillende vooraanstaande hondenorganisaties zitten. (Kynologische opleidingscentra, raad van beheer, fci). Soms lijken adviezen van dergelijke organisaties op zichzelf staand maar hebben we dus een situatie van “wij van wc eend adviseren wc eend).
Ik hoop dan ook dat bij het aanpakken van misstanden zoals hierboven in het filmpje, men hier sensitief (wat niet hetzelfde is als emotioneel) mee om wil gaan en open wil staan en niet meegaat in het generaliseren van hondentrainers die andere methoden gebruiken dan die van o&o, martin gaus, dogvision en quibus.
Thomas de Vries: de eerste met een genuanceerd verhaal.