ING mag op haar website niet langer vermelden dat zij alleen boeren financiert die de Vijf Vrijheden naleven. De Reclame Code Commissie (RCC) oordeelt dat deze uiting misleidend is: ING financiert ook varkenshouderijen waar varkens niet beschikken over de Vijf Vrijheden zoals die worden genoemd in artikel 1.3 Wet dieren.
Varkens in Nood diende hierover bij de RCC een klacht in die luidde:
“ING stelt op haar website dat haar klanten voldoen aan de normen op het gebied van dierenwelzijn. Volgens dit beleid moeten ING-klanten in de dierhouderij bewijzen dat zij hun dieren behandelen volgens de Vijf Vrijheden.”
De in de Wet dieren genoemde Vijf Vrijheden zijn:
- Vrij van honger en dorst
- Vrij van ongemak
- Vrij van pijn, verwondingen of ziekte
- Vrij om natuurlijk gedrag te vertonen
- Vrij van angst en (chronische) stress
Uitspraak
De Commissie concludeert dat deze claim in werkelijkheid niet wordt nageleefd. De uiting suggereert dat varkenshouderijen bij ING moeten bewijzen dat zij de Vijf Vrijheden naleven. In de praktijk is het onmogelijk om de Vijf Vrijheden na te leven in de gangbare varkenshouderij. Ook stelt ING geen specifieke eisen, maar verlangt de bank slechts de verplichte vergunning van haar klanten.
De Commissie acht de reclame-uiting in strijd met het artikel 7 NRC dat misleidende informatie als oneerlijk benoemd. Zij beveelt ING aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken. Een soortgelijke klacht van Varkens in Nood tegen de ABN werd niet toegekend.
Varkens in Nood directeur Hans Baaij over het oordeel van de RCC:
“Hoewel de uitspraak niet bindend is, zal ieder fatsoenlijk bedrijf de aanbeveling van de RCC opvolgen. Mocht ING dit niet doen, dan zal Varkens in Nood, net als bij een vergelijkbare zaak tegen Vlees.nl , de zaak voordragen aan een civiele rechter.”
Persbericht Varkens in Nood
1 Comment
Comments are closed.
Het zijn allemaal boeven bij die grote banken. Dat hebben zij o.a. met “de financiële crisis” wel bewezen.
Het is toch trouwens van de zotte dat het speciaal vermeld moet worden dat dieren bijvoorbeeld “vrij van pijn, verwondingen en ziekte zouden zijn”… OF “vrij van honger en dorst”… Men doet net alsof dit iets geweldigs is waar men enorm trots op is. Het zou natuurlijk niet meer dan vanzelfsprekend moeten zijn. Helaas is de bittere werkelijkheid in die afschuwelijke intensieve vee-industrie dat veel dieren die vrijheid helemaal niet hebben. Dus wanneer men iets doet wat eigenlijk volkomen redelijk, logisch en vanzelfsprekend zou moeten zijn doet men net alsof men fantastisch bezig is. De normen voor dieren in de vee-industrie liggen wettelijk al bedroevend laag. Maar in de praktijk wordt met tal van regels, wetten en “afspraken” permanent de hand gelicht zodat honderden miljoen dieren onder afschuwelijke omstandigheden een erbarmelijk leven hebben. Kun je eigenlijk nog wel van een leven spreken? Het is voor velen een enorme lijdensweg, totdat zij uiteindelijk vermoord worden.
Geen dier verdient dit maar toch gebeurt het op gigantisch grote schaal.
Zo enorm verdrietig en triest.
Hoe kan een volk toch zo wreed en respectloos met miljarden levende wezens omgaan?