Eerder deze week publiceerde PiepVandaag.nl het eerste artikel in de reeks ‘Alternatieven voor Dierproeven’. Vandaag hebben we het in deel twee over human pathway discovery.
Human pathway discovery is het onderzoeken welke route een (chemische) stof of medicijn volgt in de verschillende cellen en organen van de mens en wat de invloed van deze stoffen is op biochemische processen in het lichaam. Deze testen kunnen uitgevoerd worden zonder gebruik te maken van dieren.
Voor deze test worden menselijke cellen geïsoleerd en op kweek gezet. Vervolgens wordt een stof of medicijn aan deze cellen toegevoegd en wordt er onderzocht wat het effect is op de cellen en de interactie tussen cellen. Zo kan men voorspellen of een stof schadelijk is in het menselijk lichaam. Het kan bijvoorbeeld celdood veroorzaken of leiden tot een verstoring van de stofwisseling of van belangrijke lichaamsfuncties.
In medisch onderzoek wordt deze methode gebruikt om de gevolgen van bepaalde ziektes in de genen, cellen, weefsels en organen in kaart te brengen. Zo verkrijgt men inzicht in de oorzaak en het verloop van ziektes en is daarmee een stap verder in de ontwikkeling van medicijnen of behandelingen.
Enkele voorbeelden
Pesticiden
Onderzoekers van de Universiteit van Peradeniya, Sri Lanka hebben met deze methode de giftigheid van pesticiden onderzocht. Zij stellen dat de resultaten veel relevanter zijn voor het bepalen van de risico’s voor de mens bij blootstelling aan deze pesticiden, dan dierproeven.[1]
Ontstekingen
Onderzoekers van het Lerner Research Institute of Cleveland Clinic in de VS hebben de route die een bepaalde stof in het lichaam volgt en die leidt tot ontstekingsreacties bij astma, reuma, multiple sclerosis en psoriasis geïdentificeerd. Dit opent de weg naar nieuwe therapieën die zijn toegesneden op de patiënt.[2]
Ziektes in het oog
Onderzoekers van het Cincinnati Children’s Hospital Medical Center hebben de route van bepaalde stoffen ontdekt die de vorming van bloedvatvertakkingen onderdrukken in de retina van het oog. Deze ontdekking kan worden ingezet bij ziektes van het oog waarbij een abnormale bloedvatgroei optreedt en bij de groei van tumorcellen.[3]
Nina Cohen is bioloog en heeft zich als wetenschappelijk medewerker aan de Universiteit Leidenen Universiteit Utrecht beziggehouden met de maatschappelijke en ethische vraagstukken over dierproeven. Bij Humane Society International en een aantal andere dierenbeschermingsorganisaties hield zij zich bezig met alternatieven voor dierproeven. Voor PiepVandaag schrijft zij hier een reeks artikelen over.
Referenties
[1] Mervyn Singer, Andrew H. Dawson, Michael Eddleston, Lalith Senarathna, Fahim Mohamed, Indika Gawarammana, Steven J. Bowe, Gamini Manuweera, Nicholas A. Buckley. Acute Human Lethal Toxicity of Agricultural Pesticides: A Prospective Cohort Study. PLoS Medicine, 2010; 7 (10): e1000357 DOI: 10.1371/journal.pmed.1000357
[2] Lerner Research Institute (2011, October 7). New targets for treating inflammatory, autoimmune diseases discovered. ScienceDaily. Retrieved May 3, 2012, from http://www.sciencedaily.com¬ /releases/2011/10/111007122549.htm
[3] James A. Stefater III, Ian Lewkowich, Sujata Rao, Giovanni Mariggi, April C. Carpenter, Adam R. Burr, Jieqing Fan, Rieko Ajima, Jeffery D. Molkentin, Bart O. Williams, Marsha Wills-Karp, Jeffrey W. Pollard, Terry Yamaguchi, Napoleone Ferrara, Holger Gerhardt, Richard A. Lang
©PiepVandaag.nl
6 Comments
Comments are closed.
Stop toch met die dieren proeven moesten ze allemaal op die mensen uit proberen die dat doen moordenaars
En wat als de zogenaamde moordenaar toch onschuldig blijkt te zijn, wat toch nog wel eens gebeurd, dan heb je zo iemand ook nog eens misbruikt met schade voor de rest van zo iemands leven.
Neem alleen al Lucia de B, onschuldig en dan ook nog experimenten op uit voeren, wie wil die verantwoording.
Oke, dan op dieren/kindermishandelaars waar het feit van is bewezen…….
Ja Monique ik zou ook het liefste dit soort volk willen aftuigen, maar het enige wat werkt om dit soort mensen geweldloos te laten worden, is hun overladen met liefde, zodat ze uit die gewelddadige sfeer komen.
De Tweede Wereldoorlog heeft anders laten zien. Er moest met geweld een eind gemaakt worden aan het naziregiem.
Daarna bleek waartoe (medische) onderzoekers in staat zijn – als ze de vrije hand krijgen. Het zijn nog steeds dezelfde soort mensen die zich in onze tijd op dieren uitleven.
Verzet ertegen is niet noemenswaard. Marginaal: Partij voor de Dieren. Nul: Dierenbescherming.
met een kopje thee erbij……