In een gelekt ontwerp van het nieuwste klimaatrapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) worden de directe kosten door zeespiegelstijging als gevolg van klimaatverandering geraamd op 17 miljard euro per jaar in Europa tegen het einde van deze eeuw en dat is alleen nog maar economische schade. Er moet dan ook direct worden ingegrepen, aldus het VN-klimaatpanel. De Engelse krant, The Independent, kreeg het gelekte document onder ogen en noem het ‘een officiële profetie des onheils’.
Nederland, België, Spanje, Italië, Duitsland, Frankrijk en Denemarken krijgen het in Europa het zwaarst voor de kiezen, aldus het rapport dat eind deze maand officieel gepresenteerd wordt in Japan.
Nog niet eerder was het VN-klimaatpanel zo expliciet. De klimatologen voorspellen miljoenen klimaatvluchtelingen, escalerende conflicten en een ontwrichting van de wereldeconomie.
“Tijdens de 21e eeuw zullen de effecten van de klimaatverandering de economie en de strijd tegen armoede vertragen, de voedselzekerheid aantasten en nieuwe armoedevalkuilen veroorzaken, vooral in stedelijke gebieden”, zo valt te lezen in het document.
Voorspeld is dat bij een temperatuurstijging van 2,5 graden de wereldeconomie ruim 1.000 miljard euro per jaar zou kunnen verliezen. Het ziet er nu naar uit dat de wereld afstevent op een opwarming van 3,7 graden tegen 2100.
Bron: De Morgen ©PiepVandaag.nl
3 Comments
Comments are closed.
Zo denk ik er ook over, als de schade in geld wordt uitgedrukt dan is de oplossing toch simpel niet?
We drukken 100.000 miljard dollar en de problemen zijn de wereld uit…..
Geld moet een nieuwe referentie krijgen, bvb de joule.
Je betaald gewoon de energie dat een product of dienst gekost heeft. Zo zal een liter diesel 36 Mjoule kosten. Een gezond mens kan ongeveer 1,8 Mjoule per uur verdienen, dus 20 uur werken voor een literje diesel. Iemand met 4kWp zonnepanelen op het dak kan per (zonnige)dag dan 72Mjoule verdienen.
Het is maar een idee…..De wereld zou er helemaal anders uitzien….
Tja..dat heeft voordelen en nadelen..
Er valt overal een slaatje uit te slaan..
Aan de andere kant is wellicht een voordeel het duidelijker wordt dat mensen van elkaar afhankelijk zijn en en niet alleen maar ego’s over de wereld rondstampen
De consumptie-economie zal veranderen in overlevingseconomie..zeker in watergevoelige gebieden die onder water komen.
En wat NL betreft: uit de berichtgeving van Schultz blijkt dat burgers zich maar virdit sort zaken moeten gaan verzekeren en dat het aantal verdrinkingsgevallen mag oplopen tot zo’n 170.000 (statistiek..neoliberaal verafgood statistieken en creeert daarmee een eigen werkelijkheid)voordat er echt overheidsinvesteringen noodzakelijk zijn.
Neoliberaal maalt niet zoveel over een fiks aantal menskosten.. op dat aantal moet je natuurlijk ook bezuinigen..
Men moet eens af van dat denken in geld. Geld is door de mens zelf verzonnen en kan dus nooit het probleem zijn en ook niet de oplossing. De mens gebruikt in al zijn vermeende intelligentie zijn kennis en inzichten niet om problemen daadwerkelijk te verbeteren en op te lossen. Men moet zaken structureel beter gaan doen en dan wordt de wereld beter. En daarmee bespaar je vanzelf ook nog eens heel veel geld.