Hondenbezitters zijn de gebeten hond. Al vele eeuwen lang. Als enige huisdierbezitter betalen zij in de meeste gemeenten van Nederland belasting over hun dier. Sommige gemeenten zijn reëel. Zij zetten geïnde gelden in voor ‘honddoeleinden’. Netjes onderhouden losloopgebieden, opruimbakken, et cetera. De meeste gemeenten echter, gebruiken het extra geld dankbaar voor algemene zaken.
Mede-inwoners van de gemeente moeten hondenbezitters dus eigenlijk eens hartelijk bedanken. Dankzij hen kunnen ze in het zonnetje op een bankje zitten onder een pas gesnoeide boom. Of een avondje naar een buurtevenement. Of kijken naar een nieuw geplaatst gemeentelijk kunstwerk.
Dat kunstwerk kan wel eens het laatste zijn dat mede door hondenbezitters wordt bekostigd. Een hondenbezitter in het zuiden van het land is er namelijk klaar mee. Hij heeft zijn gemeente voor het gerecht gedaagd. De rechter geeft hem gelijk. Hondenbelasting mag niet gericht zijn op het verkrijgen van algemene inkomsten voor de gemeenten. Niet vreemd als je er nuchter naar kijkt. Over het bezit van een kat of paard wordt immers ook geen heffing betaald. Terwijl katten notoire speeltuinpoepers zijn en daarbij ook nog eens een nare parasiet op kinderen kunnen overdragen. Om over de grootte van de paardenhoop op straat nog maar niet te spreken. Begrijp me niet verkeerd. Ik ben voor het opruimen van rommel. Of het nu straatvuil, paardenpoep, kattenpoep of hondenpoep betreft. Wie rommel maakt, moet opruimen.
Verantwoorde hondenbezitters doen dat. Zij zijn ‘braaf’. Zij ruimen keurig de rommel van hun hond op én ze betalen hondenbelasting zonder te klagen. Ze wandelen soms een uur met een warme drol in hun jaszak. Omdat er geen vuilnisbak te bespeuren valt. Het is de brave hondenbezitter die de gebeten hond is.
Ik ben benieuwd of de Hoge Raad de braven der wereld eindelijk eens gaat belonen. Met een verplichte inzet van hondenbelasting voor honddoeleinden of met een afschaffing ervan. Daar lusten de honden wel brood van!
Ineke van Herwijnen, directeur Hondenbescherming.nl ©PiepVandaag.nl
5 Comments
Comments are closed.
In de gemeente leudal draaien ze ook om de hete brei heen,als je vraagt waar nu dat geld aan besteed word wat is binnen gekomen over het jaar 2012.
219.000 euro was er binnen gekomen en ze konden me alleen een nota laten zien via een wob verzoek van 28.000 euro.Ik heb inmiddels al bezwaar aangetekent tegen die aanslag.Ze zullen denk ik wel wachten tot het einde van het jaar,totdat de hoge raad met een antwoord komt.Vind het eigenlijk abnormaal.Een burger word gelijk afgestraft en gemeente’s kunnen blijkbaar gewoon hun gang gaan zonder enige belemmering.Wetgevingen bestaan alleen als het hen uitkomt.
Beleid (van meerdere gemeenten) doet helaas anders vermoeden: verplichting tot opruimen, maar ook verlichting om de hond aangelijnd te houden en hondenbelasting middel om hondenbezit te ontmoedigen. De hond is dus de dupe! Verplichte inzet van (redelijke) hondenbelasting voor hondendoeleinden graag Hoge Raad!
Het is niet verstandig en al helemaal niet sympathiek je af te zetten tegen behandeling van andere diersoorten.
Wat honden vooral nodig hebben is ruimte. Een aangelijnde hond doet pijn aan de ogen.
Dat is heel mooi Barend, maar als jou hond om de haverklap word aangevallen door een loslopende hond, dan ben je er gauw flauw van.
Maar ben het wel met je eens dat het niet netjes is een dier aan een halsband over straat te slepen of net andersom.
“Ik ben benieuwd of de Hoge Raad de braven der wereld eindelijk eens gaat belonen. Met een verplichte inzet van hondenbelasting voor honddoeleinden of met een afschaffing ervan. Daar lusten de honden wel brood van!’
Ik ben het helemaal met je eens Ineke.