Het inmiddels omstreden ecoduct Hulshorst (officieel: ecoduct over de A28 bij Hierden) gaat 15 maart dan nu echt open. Het ecoduct is één van een tiental ecoducten dat de Veluwe moet verbinden met omringende natuurgebieden.
De opening van ecoduct Hulshorst werd vertraagd, omdat er veel maatschappelijke commotie ontstond over een afspraak van de Provincie Gelderland met agrariërs ten noorden van het ecoduct. Die afspraak hield in dat slechts een beperkt aantal edelherten de tocht van de voedselarme Veluwe naar de voedselrijke Hierdense gronden zou mogen overleven; dit in verband met angst van de agrariërs voor schade aan hun landbouwgewassen.
Verantwoordelijk gedeputeerde Jan Jacob van Dijk van de provincie Gelderland verklaarde dinsdag “geen nieuwe problemen te verwachten”.
“Op 15 maart sluit het jachtseizoen voor edelherten. Bovendien is de hertenstand deze winter door afschot ongeveer gehalveerd, zodat er in september, als er weer gejaagd mag worden, veel minder herten zijn die de wildpassage eventueel gebruiken”.
Sinds afgelopen najaar zijn er meer dan 2000 edelherten doodgeschoten op de Veluwe.
Bij het ecoduct heeft de provincie camera’s laten ophangen om te monitoren hoeveel dieren gebruikmaken van de passage. Behalve de wildpassage bij Hulshorst worden nog twee nieuwe wildviaducten 15 maart in gebruik genomen.
Lees hier een samenvatting van de standpunten rond het omstreden ecoduct.
Bron: De Telegraaf ©PiepVandaag.nl
6 Comments
Comments are closed.
Ik heb in november aan een verantwoordelijk ambtenaar van de Provincie Gelderland vragen gesteld over een zeer omstreden en heimelijke 2e telling van edelherten. Die heeft plaatsgevonden enkele maanden na de officiële tellingen, is uitgevoerd door een BOA die voor de provincie Gelderland werkt, in enkele avonden, door 1 of enkele mensen en zonder kennisgeving aan de terrein eigenaren. Op basis van die uitkomst is door de provincie besloten tot het idioot hoge afschot. De verantwoordelijk gedeputeerde roept maar wat cijfers over aantallen: in 1 week heeft ondergetekende respectievelijk van hem 3000, 3200 en 3500 vernomen. In dit artikel wordt door de Gedeputeerde gesteld dat er inmiddels 2000 herten zouden zijn afgeschoten. Dat betekent dus meer dan 50% van de populatie in 1 beheer periode? Is er misschien een bioloog in de zaal die kan vertellen wat er gebeurd als je in een korte periode de helft van een populatie zoogdieren afschiet. De Veluwe begint inmiddels meer op “Killing Fields” te lijken.
Bovendien heeft de heer van Dijk het nog altijd niet begrepen. Het Edelhert is geen territoriaal dier. De roedels verblijven dus niet steeds op dezelfde plek. Schiet bij het Ecoduct alle herten weg, en morgen staat er een nieuwe roedel, van 10, 20 of meer dieren.
Geen idee wat hier nu allemaal achter steekt. Ik krijg in ieder geval geen antwoorden van de betrokkenen, hoewel mij dat wel is toegezegd. Een verantwoordelijk bestuurder dient ten allen tijde elke schijn van partijdigheid, betrokkenheid bij één partij te vermijden.
Simpel gezegd: er is 8 miljoen euro uitgegeven, om vier herten een groter leefgebied te geven. Hoe kun je dit nog uitleggen op een manier die ook begrepen wordt door mensen.
Op deze manier met (gemeenschaps) gelden omgaan, in een tijd dat er zoveel mensen in de financiële problemen raken buiten hun schuld, helpt echt niet om meer draagvlak voor natuurbehoud te krijgen. En dat is juist zo verschrikkelijk hard nodig!!
Oostvaardersplassen? Een proefgebeid, opgezet door de mens zelf met een te veel aan overvloed van dieren!! Onnodig sterfte dus. 2200 hectaren met zoveel dieren… Niet de schuld van de jagers, maar het gevoerde beleid aldaar!! Dus, waarom zoveel nadruk als het om het begrip “leed” gaat, dat neerleggen bij jagers. Snap het niet..Men zou zich beter moeten laten informeren hierover. Agressieve jagers zegt men?? Wat nu…het zijn de dieren extremisten die zich agressief gedragen…denk maar aan “actie lekker dier” “bond voor dieren” die nertsen kooien openbreken en zomaar loslaten. Ontoelaatbaar gedrag!! Vernielzucht van andermans spullen..Mag onder geen beding getolereerd worden. Partij van de dieren….er is GEEN land ter wereld waarin een pratij bestaat voor de dieren…Men wordt er langzamerhand ziek van. Steek een vinger uit naar een dier, dan zijn de rapen gaar. Nee mensen, wat nuchter nadenken en niet zomaar/alsmaar de schuld neerleggen bij de wildbeheerders, uitgerekend de vaklui in het veld. Er zijn altijd rotte appels, agreed. Maar niet alles over een kant scheren. Ik vraag me werkelijk af…zoveel wrang tegen deze mensen die ervoor zorgen dat er een mooie wildstand behouden blijft in dit kikkerland. Wie van al diezelfde mensen….is geheel vleesonthouder?? Huichelig gedrag! Wat meer respect voor andermans mening/ideaal zou hier op zijn plaats zijn want dat verwachten jullie ook…toch? Respect voor jullie mening? Het mes snijt van twee kanten.
Mijnheer is zelf jager neem ik aan? En aan uw toon te horen ook een tikkeltje agressief? Vrijlaten van nertsen e.d. is, hoe goed bedoelt ook, natuurlijk niet goed te keuren en was een actie van een paar warmhartige ‘kwajongens’ en zeker niet van Bont Voor Dieren.
In verreweg de meeste andere landen wordt het m.i. hoogtijd voor een partij voor dieren. Hiep hiep hoera dat er bij steeds meer mensen de ogen open gaan. Zij worden er nl ook bijna ziek van. Wat beter nadenken is voor alle partijen goed evenals zich goed informeren. Ga er vooral niet zomaar vanuit dat je alle ‘deskundigen’ over één KAM kunt scheren, er zijn er bij met te veel eigenbelang. Respect is mooi en moet van beidekanten. Het valt op dat men zich behoorlijk aangevallen voelt door dit soort berichten….of moet ik zeggen betrapt voelt? Het mes snijdt zeker, probeer eens of u uw oogkleppen ermee kunt weg snijden.
Ps. Ik ben zelf 40 jaar vlees-geheelonthouder en schaar mij daarbij heel bescheiden met vele anderen in het rijtje met o.a. Charles Darwin, Albert Einstein, abraham Lincoln, Mahatma Gandhi, Plato, Pythagoras, Leonardo da Vinci, Voltaire enz.
Goede vrijdag verder.
@ S.H.A.M.
Ben geen jager overigens, alleen een zeer belangstellende voor groot wild/natuur en wat zoal een mens bezielt om tot zulke daden over te gaan…vandaar mijn mening dat ik dit respectloos vindt! Bepaalde lieden voelen zich dan “boven de wet” om tot zulke praktijken te komen kennelijk. Voel me absoluut niet aangevallen, integendeel. Meningen variëren, en dat mag maar blijf wél bij mijn standpunt. De jager daarentegen kijkt zorgelijk toe, veel veranderd in Nederland momenteel. Besef wel dat er zonder jager, geen enkele vorm van predatie aanwezig is om zieke en zwakke dieren te reguleren. (opruimen dus..) Vraag rest: willen we dat? Een verwaarloosd natuur (net zoals de OVP?) daar het beleid gespitst is op een “nieuwe natuur” . Té klein gebeid, met een téveel hoeveelheid dieren…Breek me de bek niet open zeg…tal van edelherten, runderen en paarden stierven onnodig de dood en waardoor? Hongersdood! En dat vindt men goed?? Daarom, laat men eens goed duiken in de realiteit van hoe het er nu aan toe gaat met allerlei vormen van (dier) proeven. Iets nastreven en verwezenlijken is een prima doel, maar niet ten koste van het laten lijden van dieren want daar zijn voldoende voorbeelden (ook échte beelden vanuit de OVP!!) van aanwezig hoe dieren lijden en gedoemd zijn om te sterven., onnodig dus…dat zeg ik. Liever dus niet wijzen naar wildbeheerders die er zorg voor dragen dat men in Nederland, een mooi en gezond wildstand heeft met overigens, één der best gergeld jachtwetten ter wereld! ..(jachtwet 1954). Overigens, ik ben niet agressief, alleen ernstig bezorgd….en dat is een groot goed zaosl tal van beheerders dat zijn momenteel….en dat mag, moet en dat is goed!
Mijn laatste reactie dus …..daar mag u het mee doen!..’-))
U ook, een bijzonder fijne vrijdag en weekend toegwewenst!
Duizenden en duizenden dieren worden hier ondertussen maar gedood of moedwillig de dood in gejaagd, Oostvaardersplassen, een bultrug kunnen we niet eens de zee in krijgen, wat in andere landen wel lukt, enz.
Ons land glijd af naar de mentaliteit van de landen waar men vele petities voor tekend.
Bah, word er misselijk van!
Dus zelfs ecoducten zijn in het voordeel van onze zielige, agressieve jagers, onder het mom van faunabeheer in samenwerking met natuur organisaties.
Bestaat het bestuur van deze organisaties voornamelijk uit jagers?, denk het wel.