Goed nieuws voor de dieren: “de dieronvriendelijke meerderheid van VVD, CDA, PVV en SGP is verdwenen. Daardoor is de waarde van onze zetels verdubbeld”, zo zegt Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren in reactie op de eerste uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen.
In een voorlopige uitslag heeft de Partij voor de Dieren wederom twee zetels gekregen, maar een derde zetel is nog steeds mogelijk. Lijsttrekker Marianne Thieme sprak in haar toespraak over een aardverschuiving in de politiek. “Maar de PvdD is blijven staan”, aldus Thieme.
Bron ©PiepVandaag.nl
Strijd mee tegen dierenleed!
Zonder jouw hulp kunnen House of Animals en Animals Today niet verder groeien en dieren een stem geven. Waardeer je wat wij doen, steun ons dan met een (eenmalige) donatie.
Related posts
1 Comment
Comments are closed.
Blog Karen Soeters
Strijd mee tegen dierenleed!
Zonder jouw hulp kunnen House of Animals en Animals Today niet verder groeien en dieren een stem geven. Waardeer je wat wij doen, steun ons dan met een (eenmalige) donatie.
Dat zijn mooie woorden, maar ze nemen de teleurstelling niet weg. Enerzijds mogen we elkaar feliciteren met de teruggang van het CDA, anderzijds blijven Christen-Unie en SGP stabiel; partijen die in dieronvriendelijkheid niet onderdoen voor het CDA. Het humanistische D66 is de seculiere variant van het CDA, daar schieten de dieren ook niks mee op.
Thieme heeft het in haar commentaar op de verkiezingsuitslag ook over “de toekomst van onze kinderen.” De kiezer is echter geen idealist, maar een opportunist en een kortetermijndenker. Misschien dat daarmee in de campagne meer rekening gehouden had moeten worden. Om een voorbeeld te geven: brandveiligheid in stallen is een concreet en korte-termijn doel dat vermoedelijk veel meer mensen raakt dan de megastal als zodanig. Met de megastal werd echter campagne gevoerd.
Met het aankondigen van een belastingverhoging – de vleestax – weet je van te voren dat je er kiezers door verliest. Slim is anders.