Dierenorganisaties hebben vandaag bezwaar gemaakt tegen de ontheffing die is afgegeven voor Circus Freiwald en olifant Buba. Tevens is melding gemaakt van het overtreden van de voorwaarden van de ontheffing en wetgeving. Circus Freiwald gebruikt de olifant nog altijd als publiekstrekker voor het circus, laat direct contact toe met publiek en neemt zebra’s (zonder ontheffing) mee met het circus. De organisaties willen dat de autoriteiten direct optreden en de dieren in beslag nemen.
Woordvoerder Alex Romijn:
“We waren zelf stomverbaasd dat het circus zo stelselmatig de ontheffing overtreedt en zelfs de zebra’s meebrengt zonder dat hier ontheffing voor is afgegeven. Toch past dit erg binnen de circuswereld waar wel vaker met gemak lokale en nationale regels worden overtreden. Ook regels van de brancheorganisatie waar Freiwald lid van is, worden overtreden.”
Bewijzen
Er zijn 20 pagina’s aan bewijzen ingediend van overtredingen van de ontheffing. De beelden bevatten uitingen op social media van het circus en van fans, over hoe de olifant als publiekstrekker wordt ingezet, maar ook beeldmateriaal van onderzoekers uit het veld. Uit deze bewijzen is o.a. op te maken dat het circus er niets aan doet om volgens een voorwaarde uit de ontheffing het contact tussen publiek en olifant te vermijden.
Gevaar
De olifant is tevens van het circusterrein af geweest waarin de ontheffing niet voorziet. Uit foto’s blijkt dat dit bovendien heeft plaatsgevonden nabij een openbare weg. En dat de olifant daarbij in zeer nauw, zelfs direct, contact met het publiek kwam. Bijzonder risicovol, zeker aangezien het circus zelf in hun verzoek voor de ontheffing al aangeeft dat de eerste levensjaren van Buba traumatisch waren en ze in het verleden al eens van ernstige gedragsproblemen blijk heeft gegeven – onhandelbaar, onbenaderbaar en zelfdestructief aldus het circus zelf. Olifanten kunnen een vorm van Post Traumatische Stress Syndroom ontwikkelen volgens wetenschappers. De gedragingen in het verleden, alsmede haar vroege traumatische ervaringen, zijn basisvoorwaarden voor het ontwikkelen van dit gedrag. Woordvoerder Alex Romijn:
“Het is totaal onverantwoordelijk van het circus dat ze de daarmee gemoeide risico’s kennelijk niet serieus nemen.“
Zebra’s
Onze onderzoeker heeft bovendien geconstateerd dat het circus ook de zebra’s mee op pad heeft genomen. Volgens de RVO heeft het circus hiervoor geen ontheffing. Daarmee zijn ze in overtreding van de wet die duidelijk aangeeft dat deze dieren niet zijn toegestaan in een circussituatie.
De dierenorganisaties – Een DIER Een VRIEND, Bite Back, Dierbewustleven en Stop Dierenleed Nederland – hebben inmiddels het bezwaar voor de ontheffing ingestuurd en melding gemaakt bij de NVWA van de overtredingen. Woordvoerder Alex Romijn:
“We hopen dat de overheid nu eindelijk ingrijpt en zorgt dat de dieren elders opgevangen kunnen worden.“
Persbericht
6 Comments
Comments are closed.
Waar willen jullie de olifant plaatsen, die gewend is aan de mensen en zijn omgeving.
Vaak wordt gereageerd op dierenleed, maar wie zegt dat deze olifant het niet naar zijn zin heeft.
Soms belanden de dieren ook omdat ze niet een geschikte plek vinden als dierenvoer voor de leeuwen enz.
Wat brengt het weghalen voor leed, mits hij of zij het goed heeft. moet wel geregeld gecontroleerd worden vind ik!
Hebben jullie deze olifant wel eens in levende lijve gezien.
Hij wordt uitstekend verzorgd. Wordt deze olifant weggehaald bij de familie Freiwald dan is hij ten dode opgeschreven.
Hij heeft nu een veilige en behaaglijk plek om oud te worden.
Jullie zijn echt een stelletje doorgedraaide dieren”liefhebbers”.
Waarom maken jullie je druk om een paar leeuwen, tijgers en olifanten die in het circus uitstekend worden verzorgd.
Maak je liever druk om de miljoenen kippen en varkens van de bio industrie.
Beste heer of mevrouw Leppink,
Wees gerust, om de kippen en varkens in de vee-industrie maken we ons ook druk. We nodigen u van harte uit onze artikelen hierover te lezen.
Daarnaast maken niet alleen wij ons druk om het welzijn van olifanten, zebra’s, tijgers etc in circussen. Ook de overheid is van mening dat circussen uitermate ongeschikt zijn voor wilde dieren, daarom is het gebruik van en reizen met wilde dieren in circussen sinds 15 september 2015 in Nederland verboden.
Met vriendelijke groet,
Redactie PiepVandaag.nl
Geachte heer Romijn, of moet ik u op een andere wijze aanspreken? Het is jammer dat u de waarheid naast u neerlegt en op een wijze gebruik wil maken mensen in een slecht daglicht te zetten. Kent u de familie Freiwald? Als u de familie Freiwald zal kennen zal u op een andere wijze over deze familie schrijven. U schrijft over risico’s, kunt u aangeven welke risico’s zonder daarbij uw, het risico wat u omschrijft is daar alleen voor om uw geblinddoekte mening weer te geven, zoals: ” Olifanten kunnen een vorm van Post Traumatische Stress Syndroom ontwikkelen volgens wetenschappers. De gedragingen in het verleden, alsmede haar vroege traumatische ervaringen, zijn basisvoorwaarden voor het ontwikkelen van dit gedrag.” U hanteert alleen hetgeen u graag wilt horen en zien gestaafd met de woorden “VOLGENS WETENSCHAPPERS”. Om zo indruk te maken en uw zinnen door te drijven.
Er zijn echter ook wetenschappers die anders beweren, laat deze twee groepen eens met elkaar aan tafel gaan zitten in het openbaar, en niet zoals u op een geniepige achterbakse manier probeert zijn gelijk te halen, jammer. Het wordt tijd dat u eens gegronde argumenten gaat gebruiken en niet alles met de woorden “volgens wetenschappers” doet. Ik nodig u uit om met mij naar dat circus te gaan om zelf te ervaren hoe hier met de dieren omgegaan wordt. De familie Freiwald doet alles voor hun dieren en deze komen op de eerste plaats. Dit heb ik diverse keren waargenomen zonder mij te verstoppen, overigens zal je ook geen pikhaak of andere zware stokken zien. Deze olifant wordt met veel liefde omgeven door de familie Freiwald. En is dan ook in een goede omgeving. Deze olifant kent geen andere omgeving en daarom is het goed dat zij met de familie Freiwald meereist.
Beste Jan, wij hebben geen enkel doel om mensen onjuist in een kwaad daglicht te stellen. Wat wij doen is een stem te zijn voor de dieren, die geen stem hebben in de maatschappij. Wij hebben hier gewoonweg overtredingen van de ontheffing geconstateerd en van de wet. Dat is gewoon controleerbaar. Moeten we dit negeren volgens u?
Dat olifanten vormen van PTSS kunnen ontwikkelen is een feit. Hier is veel over bekend. Zie: Post-Traumatic Stress and Elephants in Captivity G.A. Bradshaw Ph.D., Ph.D. & Lorin Lindner Ph.D., M.P.H.
Alle voorwaarden om dit te kunnen ontwikkelen is ook passend bij Buba. En Buba heeft volgens het circus zelf ook dus al diverse uitingen getoond in het verleden, waaruit blijkt dat hier een extra risico is met de olifant. Ze geven zelf ook aan dat de opvang niet geschikt zou zijn voor Buba omdat ze gespecialiseerde zorg nodig heeft. Hiermee impliceren ze zelf al dat Buba een ‘speciaal’ geval is. Die risico’s moeten niet zomaar genegeerd worden. Er is nog niet zo lang geleden een olifant los gegaan in Duitsland en die iemand heeft gedood.
Zoals ook de overheid constateert en daarom ingevoerd heeft via een wet, is er duidelijk geworden dat olifanten niet geschikt zijn voor de circuswereld en daarom een verbod is voor deze dieren. Circussen kunnen niet genoeg voor deze dieren bieden. (Are wild animals suited to a traveling circus life? Iossa, G. e.a. 2009)
Ik ken verder circus Freiwald al langer en ben al eens in directe discussie getreden vroeger met eigenaar met de pers erbij. We hebben geen twijfels over dat ze op een bepaalde manier houden van de olifant, maar houden van is niet per definitie genoeg voor het dier. Wij voelen ons verplicht op te komen voor het verbeteren van de situatie van de olifant. Het constant reizen, de beperking qua ruimte en weinig verrijking zijn nou eenmaal factoren die niet veranderen als de olifant constant met hun mee is met de circustour. Als ze echt van de olifant houden, dan zouden ze een stapje terug moeten doen en objectief van een afstandje de situatie moeten bekijken. Echter, zoals ze nu nog steeds met de olifant de voorwaarden van ontheffing schenden en het dier als trekpleister blijven inzetten doet suggestie wekken dat er ook andere motieven zijn het dier bij zich te willen houden. Bovendien kan iedereen het dier steeds maar van alles aan eten geven zonder dat daar echt controle op is. Juist voor gezondheid van het dier is het van belang dat het publiek niet zomaar bij het dier kan staan en vanalles te eten kan voeren, zoals nu gebeurd. Liefde is soms ook loslaten.
Regels zijn regels! Dat horen we heel vaak en nu dan na vele jaren uitstel deze wet er eindelijk door is dient ook dit circus zich er aan te houden. Deze olifant verdient een veilige en behaaglijke plek waar zij op een prettige manier oud mag worden en nog een beetje olifant mag zijn. Zij is meer dan genoeg misbruikt voor commerciële doelen.