UGG Australia maakt zich druk om de op handen zijnde verkoop van grote partijen UGGs door Mediamarkt. Het bedrijf heeft aangegeven er alles aan te doen om te voorkomen dat Mediamarkt de schoenen ook echt gaat verkopen.
UGG Australia waarschuwt klanten dat het misschien wel om nep UGGs gaat en gaat juridische stappen nemen tegen de “ongeautoriseerde verkoop”, zo laat een woordvoerder weten. Een een eerste brief aan Mediamarkt is al verstuurd, maar het concern heeft aangegeven zich niets aan te trekken van het ongenoegen van UGG Australia.
Het zou mooi zijn wanneer UGG Australia en Mediamarkt ook zo hun best deden te strijden tegen het dierenleed dat achter deze nog immer zo populaire schoenen schuil gaat. Om te beginnen is Australië de grootste wolproducent van de wereld. Op de gigantische schapenfarms aldaar lopen, in kuddes van duizenden stuks, in totaal ongeveer 150 miljoen schapen rond.
Het leven van een schaap in Australië gaat niet over rozen. In de eerste plaats zijn de kuddes zo groot dat de boeren niet in staat zijn om het welzijn van individuele dieren in de gaten te houden. Maar op deze factory farms, fabrieksboerderijen, wordt de dieren vrijwel al hun natuurlijke behoeftes ontzegd. Ze leven onder erbarmelijke omstandigheden: op gigantische, maar toch overbevolkte, modderige percelen, waar ze onmogelijk een kudde kunnen vormen, waardoor er voortdurend gevechten gaande zijn. Ziektes en parasieten komen veelvuldig voor, omdat de farmers liever geen geld uitgeven aan dierenartsen – een bepaald percentage uitval accepteren is goedkoper.
Als de lammetjes een paar dagen oud zijn worden ze onverdoofd gecastreerd, de staartjes worden afgesneden en ze worden geoormerkt. Vaak worden ze ook gebrandmerkt, wat op hun neus grote derdegraads verbrandingen veroorzaakt. Hun lippen of oren kunnen worden getatoeëerd.
En UGG Australia heeft een punt als zij zegt bang te zijn dat het bij de actie van Mediamarkt om zogenaamde nep UGGs zou gaan. Vanwege het grote succes van de UGGs worden zij in voornamelijk China namelijk op grote schaal nagemaakt. In China leeft echter een zeer goedkope vervanger van de schapen: de wasbeerhond. De wijze waarop deze dieren aan hun eind komen tart elke verbeelding.
Achter het dragen van UGGs zit dus zeer ernstig dierenleed verborgen. De remedie: loop er, ongeacht de prijs en op diervriendelijke schoenen, die overal te krijgen zijn, met een hele, grote boog omheen! En wil je meer lezen over de lijdensweg van dieren ten behoeve van UGGs, lees dan hier het hele artikel dat Piepvandaag.nl er eerder over publiceerde.
©PiepVandaag.nl
12 Comments
Comments are closed.
Ben het zo eens met Erna van der Ploeg. Mijn nichtje heeft ook in Australië gewoond met haar man. Mijn broer en schoonzus hebben er 6 weken met de camper rondgetrokken. Australië is zeker niet diervriendelijk, ze rijden de kangoeroes dood met hun jeeps voor de lol . en er is geen controle op dierenwelzijn van de schapen, koeien of struisvogels. Uggs dragen is het zelfde als echt bont dragen, dierenleed in een erge vorm. En onnodig, want niemand hoeft er echt bont te dragen, of Uggs ! Het geeft je de status van een Ugly human ! En dat je niks geeft om ernstig dierenleed. Wandelen met je hondje in een jas met bontkraag, van een coyote die gevangen is met een klem,, en Uggs aan je voeten,waar het bloed aan kleeft van heel veel onnodig schapen en lammetjes leed. Je kan er maar trots op zijn .
Dat er veel mensen onder de armoede grens leven Jari Litmanen betreur ik. Dit is een vergelijking die ik jarenlang heb gehoord bij het inzamelen van handtekeningen voor dierenwelzijnsacties. De vergelijking is volgens mij een beetje mank. Om maar even bij de UGG’s te blijven, het is inderdaad een ver van je bed verhaal maar ze worden wel in Nederland verkocht. Als consument kunnen wij invloed uitoefenen op het dierenleed achter de UGG’S door ze niet te kopen. De armoede in Nederland, 380.000 kinderen leven hier onder de armoede grens, is een politiek verhaal. Het enige invloed die we kunnen hebben op deze onwenselijk armoede is te stemmen op een partij die opkomt voor deze kinderen. Als burger kan ik daar verder niets aan veranderen. Maar als consument heb ik wel degelijk invloed op wantoestanden bij dieren. Vooral en daar ga ik weer, door het voedsel dat ik eet. Daar zal ik verder niet op in gaan want dan ben ik morgen nog bezig. Vee-industrie, mais, palmolie, ontbossing daar kan ik samen met u invloed op uitoefenen.
er zijn ook heel veel MENSEN die in Nerderland onder erbarmelijke omstandigheden leven, zullen we ons daar eerst even druk om gaan maken ipv schapen in Australië(kan het nog verder van huis?)
Het is volgens mij geen kwestie van eerst even druk maken over maar een kwestie van ook druk maken over. Hoewel er de taaiste tijd wel heel veel op mijn bordje komt om me druk over te maken. Aan de andere kant heb ik veel steeds een vol bord en dat is dan weer mooi meegenomen.
Stomme ipad met taalcorrectie taaiste zou laatste moeten zijn maar kan mijn geplaatste reacties niet verbeteren.
Schapen horen niet thuis in Australië. Het zijn geïmporteerde hoefdieren. Samen met de 1 miljoen kamelen die er in de bush rond lopen, ook geïmporteerd , ook hoefdieren is het een van de redenen dat er een woestijn is ontstaan midden in Australië. Dit, samen met grofweg een miljoen geïmporteerde padden in de suikerrietindustrie is een voorbeeld van hoe je uitheemse dieren niet binnen moet halen. Neem daarbij nog een paar miljoen Kangoeroes, en konijnen met mix mitosis en u kunt zich voorstellen dat het land er niet rooskleurig voorstaat. Schaapscheerders neem het maar van mij aan, ik heb er heel lang gewoond, zijn allemaal verslaafd aan alcohol. Tussen de blikken bier door , benevelt, scheren ze zo ruw de dieren dat er grote wonden ontstaan. Het is geen geheim dat dit zo is, want een niet verslaafde scheerder is niet te vinden. In de bush ver van hulpverleners, artsen, is het geaccepteerd ook al lijden de schapen enorm. Wie moet het anders doen? En ja, koop geen Uggs
Verrek het lijkt de zorg in Nederland wel.
By the way, ik vindt ugg.s uggly dus zal ze allen al om die reden niet kopen.
Moderatie? Wat is dat?
Ze zijn ook nog eens slecht voor je voeten en daarom belachelijk duur, maar tegenover alle dierenleed die deze rommel veroorzaken veel te goedkoop.
Ik snap werkelijk niet dat iemand zulke lelijke dingen aan wil hebben….Ugly’s !
Waarom is er in het algemeen onder de bevolking toch zo weinig bekend over alle dierenleed? Hoe kan het dat dit puur vanuit hebzucht bijna allemaal verborgen blijft?
Wist niet dat er zoveel dierenleed schuil gaat achter Uggs! Heb jarenlang , dan wel neppen, gedragen, maar bij deze zal ik ze niet meer kopen als protest tegen deze dierenmishandeling! Hoop dat meer mensen mijn voorbeeld volgen!