Arie Boomsma heeft ruzie met Georgina Verbaan. De TV-presentator haalde de woede van de actrice op de hals door een jas met echte bontkraag te dragen in zijn programma “Uit de kast”. De dierenliefhebster is fel tegenstander van bont en vindt het dragen ervan dan ook echt niet kunnen. Boomsma houdt echter vol dat het om ‘diervriendelijk’ bont gaat en stapt naar Bont voor Dieren, om zijn gelijk te halen.
Volgens Boomsma is zijn jas gemaakt van het bont van coyotes uit Amerika, die zijn afgemaakt, omdat ze anders een hongerdood zouden sterven. Verbaan zegt echter dat deze dieren worden gevangen met wildklemmen en dat ze langzame en pijnlijke dood sterven. Bepaald niet diervriendelijk dus.
Georgina Verbaan vindt dat Arie Boomsma bovendien een voorbeeldfunctie heeft, zo vertelt zij in het radioprogramma van Giel Beelen. “Mensen denken dat het oké is als hij bont draagt.” Boomsma is het daar niet mee eens en zegt dat mensen zelf na moeten denken in plaats van hem argeloos te volgen.
Bont voor Dieren laat via Twitter weten totaal niet achter het doden van coyotes voor bont te staan: “Helaas wordt in de media de indruk gewekt dat dierenbeschermingsorganisaties het doden van wilde coyotes voor bont goed zouden keuren. #fail“.
Via een filmpje op de site van Bont voor Dieren is te zien hoe coyotes aan hun einde komen in een wildklem. Het filmpje is hieronder te bekijken:
Klik hier voor meer informatie over het gebruiken van coyotes voor bontkragen.
Bron: Nu.nl
18 Comments
Comments are closed.
Alleen lelijke mensen dragen bont! Bont is voor dieren!!!
Tjongejongejonge wat heeft die gast een plaat voor zijn kop. Nota bene bij BvD langsgeweest voor voorlichting en dan nog met zo’n dood beest om zijn nek gaan lopen. Schande schande schande
Nou Arie? van mij mag je weer de kast in en de sleutel gooi ik dan wel weg. Er is zoveel info over bont en niemand ,maar dan ook niemand heeft t recht om met andermans(diers)veren/vacht te pronken. Aan alle bont KLEEFT BLOED!
Ik zeg niet veel maar ik heb van die gast nooit een hoge pet op gehad !!!!!!!!
Arie is voor mij een typisch geval van: Hoogmoed komt voor de val.
Voor mij is hij al diep gevallen…
dag arie, ik dacht altijd dat jij nadacht over weerloze wezens. Maar je wilde er leuk uitzien, modieus of zoiets.
God heeft jou ziel duidelijk verlaten toen jij besloot zijn creatie om je nek te dragen!
Het gaat maar door
waneer komt hier een eind aan
genadeloos meerderenkeren afgeschoten
hebben jullie geen gevoel!
Tja als je met de waarheid wordt geconfronteerd, gewoon toe geven en noooit meer doen.
Als TV presentator heb je dan wel wat uit te leggen, tienduizenden activisten vechten om deze dierenleed te voorkomen en komen heel moeilijk in de spot. Je zou je excuus moeten aanbieden in de vorm om hieraan meer publiciteit te geven en opkomen voor deze zeer ongelukkige dieren die in satanische mensenhanden zijn terecht gekomen. Als TV presentator is dat het minste wat je kunt doen en een donatie aan dierenorganisaties is hier zeker op zijn plaats.
Arie Boomsma, wat valt die man mij tegen, jammer. Deze meneer is niet meer geloofwaardig!
Hier zakt mijn broek(je) van af!
Elke keer als ik nu zijn kop zie, AsoCieër ik hem met dierenleed. Aso…
nou Arie, na al die negatieve reacties zul jij je jas toch wel in de zak van max gestopt hebben toch???
alleen jammer dat daar weer dieren voor hebben moeten sterven(op een niet al te prettige wijze).
Hoe dom moet je zijn om het jagers smoesje te geloven dat de dieren worden afgemaakt omdat ze anders de hongerdood sterven ? ERG dom !!! En als ze al de hongerdood zouden sterven , doe zou dat dan komen ? Hun prooidieren uitgeroeid door jagers misschien ? En zouden deze , overigens prachtige trotse dieren , niet gewoon hun eigen leven en dood moeten hebben om dan weer voedsel te zijn voor andere dieren , die anders , door het wegvangen van deze coyotes voor bontkraagjes !! , op hun beurt weer door hongerdood gaan sterven ? Had deze meneer het niet over ‘ zelf nadenken ‘? Moet hij eens gaan doen raad ik hem aan !! Misschien kan hij met zelf nadenken eens uit de kast komen.
(als reactie op Arie’s blog: http://www.arieboomsma.nl/laten-we-het-niet-te-bont-maken/ )
Beste Arie,
je geeft me zoals altijd weer de indruk dat je een intelligent persoon bent, die een groot hart op de juiste plaats heeft.
Je hebt ook helemaal gelijk wanneer je zegt dat bont niet minder erg is dan leer, dons, vis of vlees (of wol, zijde, eieren, honing, ivoor etc.), en dat ‘diervriendelijk’ vlees of bont paradoxale termen zijn.
Daarom verwonder ik me er stiekem over dat je geen veganist bent. Ik vraag me af of je niet bereid zou zijn om je eens wat te verdiepen in de voordelen van veganisme (want die zijn er voor zowel de mens, als de mensheid, voor het milieu en uiteraard voor dieren)? Hoe acceptabel vind je alle leed, dood, slavernij in de ‘acceptabele productieprocessen’ voor vlees, bont, leer etc. nog, wanneer je beseft dat men deze dingen in onze tijd en maatschappij, eigenlijk helemaal niet nodig heeft?
Misschien kun je je er in vinden, je eens te informeren over veganisme, misschien ook niet. Maar ik weet wel dat ik er alleen maar spijt van heb dat ik me er nooit veel eerder in verdiept heb.
Je vriendelijke openheid en eerlijkheid waardeer ik ook altijd enorm, het is goed dat je hier nog eens correct neerzet wat de media nogal uit z’n context weet te halen.
Gezien je duidelijk niet zomaar een willekeurige bontkraag hebt aangeschaft, en jouw bontkraag komt van een coyote die toch al stierf wegens ‘het voorkomen van overpopulatie’, had je misschien destijds het volgende willen weten;
het doden van wild bewijst keer op keer geen effectief middel tegen overpopulatie te zijn (tenzij er een soort in zijn geheel wordt uitgeroeid, maar dat is ook niet wenselijk).
In de natuur is het normaal dat er een schommeling is tussen voldoende en onvoldoende voedsel, waardoor een populatie dan weer groeit of krimpt.
Voor de dieren die gedood worden komen er gewoon nieuwe in de plaats (in dit geval nemen andere coyotes het leeggeraakte territorium over en vervangen zo de eerder gedode), zo niet, zoals vaak is gebleken, méér dieren (door een aantal coyotes te doden is er relatief meer voedsel over waardoor er meer pups overleven).
Zo blijft men verdienen aan die mooie jasjes en die oh zo vermakelijke jachtsport.
Een effectiever middel is om coyotes te vangen, te steriliseren en terug uit te zetten. Zo blijft de populatie werkelijk getemperd. Maar, dan wordt er uiteraard geen geld meer aan ze verdiend.
Sowieso blijft nog de vraag hoe ethisch deze etnische zuivering is.
De mens besluit langs de ene kant dat er te veel coyotes (of wasberen, vossen, konijnen, straathonden of -katten etc.) zijn. Langs de andere kant kweekt de mens zó veel varkens, kippen en koeien in de bio-industrie, dat er kostbaar, onvervangbaar regenwoud (‘longen van de aarde’ en leefgebied van mens en dier) voor wordt gekapt om voedergraan te verbouwen, dat er een milieuvervuilend mestoverschot is, dat het klimaat er sterk door wordt beïnvloed, en dat er de ene ziekteuitbraak na de andere is en zich in een razend tempo wereldwijd verspreidt. Maar dat wordt vreemd genoeg niet als ‘overpopulatie’ beschouwd door de meesten van zo’n 7 miljard(!) mensen.
Maar goed, laat ik het nu niet te bont maken…
Met vriendelijke groeten,
Sterre.
Veel artiesten en bekendheden van tv vinden het prachtig dat veel mensen ze op handen dragen en op vele vlakken imiteren. Georgina heeft gelijk als ze zegt dat bekende en beroemde mensen een voorbeeldfunctie hebben in de maatschappij. Daar hebben ze min of meer ook voor gekozen. Dat hoort bij het bekend/beroemd zijn.
Voordat Arie zijn mening gaf had hij zich beter eerst goed kunnen laten informeren over zijn bontrand. Diervriendelijk bont bestaat namelijk niet. Als hij werkelijk om de dieren geeft en zijn informatie inmiddels gewonnen heeft, lijkt het mij gepast dat hij zijn excuses aanbiedt en net als Georgina probeert mensen bewust te maken van het vreselijke leed achter het bontrandje…
Boomsma komt nu dus zelf uit de kast en laat zien dat ie eigenlijk een aanzienlijk lager iq en eq heeft dan ie graag doet voorkomen. Zelfs het dragen van nepbont is in feite idioot, omdat het een idee geeft dat bont wel oké is. Onbegrijpelijk dat ie dierenleed zo bagatelliseert.
IJdelheid en wreedheid gaan vaak hand in hand.
Je valt me behoorlijk tegen, Arie. Dacht altijd, aardige vent!
Helaas. Bont is bont, dierenleed is dierenleed!
“Boomsma is het daar niet mee eens en zegt dat mensen zelf na moeten denken in plaats van hem argeloos te volgen.” En daarom is hij dus een voorbeeldprogramma als “Uit de kast” begonnen? Hij weet allang dat heel veel mensen nauwelijks zelf na (kunnen) dneken en met name een bepaalde leeftij graag een idool imiteert.