Is een Hoog Risico Hond schuldig als hij een hond of mens bijt? Antwoord: Nee! Een dier is niet verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag, wij als mens zijn dat! En moeten we dus naar een cultuur dat mensen leren om een ‘gevaarlijk’ dier, zoals een hond of paard onder controle te houden.
Ja controle, dat hoort namelijk bij goed opvoeden en heeft niets te maken met domineren, agressie en andere ellende. Het heeft te maken met verantwoordelijkheid dragen en goed zorgen voor. Waarom praat niemand over het probleem onopgevoede kleine hondjes die als een soort ongecontroleerde motorkettingzaagjes aan het einde van hun flexlijn de boel onveilig maken? Waarom bedelen we honden waarde en normen toe die ze helemaal niet hebben? Als je als dier aangevallen wordt dan verdedig je jezelf, daar komt geen begrip of medelijden aan te pas. Ik vindt het verschrikkelijk sneu als je als klein hondje je onopgevoede en verwende leven moet bekopen met de dood. Triest heel triest, maar iemand moet wel durven zeggen dat het de consequentie is van gedrag, punt! Niet het kleine hondje, niet de HR hond maar de eigenaar die zijn hond niet opvoed en daarmee beschermt is schuldig en niemand anders!
Hoog Risico (HR) honden versus Geen Risico (GR) honden
Yep dat zien we nu al dat het logisch is dat iemand met een grote HR hond controle over zijn hond behoort te hebben. En ja dat hoort hij/zij ook te hebben, maar het kan niet zo zijn dat mensen met GR honden nu nog meer ontslagen worden van hun verantwoordelijkheden! Voor de volledigheid, de lijsten zoals nu in omloop, bevatten al om en nabij de 30 rassen, bekend getal? Zei hebben net zoveel , en waarschijnlijk nog meer invloed op de bijtincidenten dan de goede eigenaren van HR honden. Geen Risico Honden bestaan namelijk niet! Maar door de titel Hoog Risico hond wordt die illusie nu wel fors gevoed, met alle gevolgen van dien! Laat maar alleen met de baby is toch een GR hond… En nog niet zien waarom bijtincidenten met 12 procent zijn toegenomen, na verbod op eerdere genoemde 30 rassen!? Het gaat over opvoeden!
Beleid en debiel zijn dezelfde letters
Hieronder een werkelijk schokkend rapport over hoe de overheid zich laat adviseren. Eerst maar even de belangrijkste opmerking van het feit dat er geen feiten zijn. Men heeft het over een gevoel, een idee, mogelijk dat, het lijkt erop. Echt we gaan vergaande maatregelen opleggen aan mensen en groepen honden op basis van gevoel!?!?!? Waar gaat het naar toe? Kunnen we asjeblieft nog iets gaan doen met feiten enzo!?
Het emotionele vergrootglas
Verreweg het merendeel van mensen met de zogenaamde HR honden, is al toe aan hun 5eof 6e hond van dat ras, en hebben helemaal nog geen problemen gehad of veroorzaakt! Dat zou nu interessant zijn om dat te onderzoeken, waarom de meeste mensen met HR honden helemaal niet voor problemen zorgen, ipv het emotionele vergrootglas boven het individu te houden die wel voor problemen zorgt.
Ik heb een aantal opmerkingen uit de aanbevelingen gehaald en mijn reactie erop, om aan te geven hoe bizar het is! Het waren er in mijn enthousiaste frustratie een beetje teveel geworden, maar heb het voor het prettig lezen maar even ingekort ;-) Let op!, de zinnen zijn van de RDA en bedoeld als officieel advies aan de overheid nav een onderzoek van een daarvoor aangestelde raad! De tranen springen werkelijk in je ogen als je begint te realiseren dat dit dus een wijze is waarop beleid wordt gemaakt! Raar hè dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek…
De RDA over cijfers en feiten?
RDA:
‘…Dat houdt vooral verband met het feit dat veel mensen een toename zien in het aantal incidenten met ernstige hondenbeten…..’
Bert: Oké, welke mensen?, en hoeveel mensen zijn dat en om hoeveel bijtincidenten gaat het dan?
RDA:
‘…Hoewel die toename niet echt in harde cijfers kan worden teruggevonden, wordt hij wel zo ervaren,….’
En:
‘…..Een actueel totaalbeeld van hondenbeten ontbreekt…’
Bert: Oh er zijn helemaal geen cijfers?, dus we gaan beleid maken op basis van wat onbekende mensen schijnbaar ervaren? Echt?
RDA:
‘…De beschikbare gegevens, hoewel niet compleet…’
Bert: Oké toegegeven, jullie zijn wel volhardend en consequent dat je echt geen idee over de realiteit en de cijfers hebt!
RDA:
‘….Het ontbreken van een betrouwbaar inzicht in de aard en omvang van ernstige bijtincidenten, in het bijzonder met andere honden als slachtoffer, houdt niet in dat er geen maatregelen nodig zijn….’
Bert: Nee dat houdt in dat we eerst cijfers gaan verzamelen en op basis van die realiteit,conclusies trekken en beleid maken, want anders is het maar een gevoel hè!
De criteria
RDA:
‘…Maar aan de hand van fysieke- en gedragskenmerken zoals kaakopbouw en vasthoudendheid, kan wel een schatting worden gemaakt van het risico…’
Bert: Nee dat kan dus niet want de kaakopbouw van een Labrador is namelijk dezelfde als van een Stafford en die van een Mechelse Herder hetzelfde als van een Golden Retriever. En vasthoudendheid is een ras eigenschap die je bij heel veel rassen tegenkomst. Wel eens geprobeerd om een Duitse Dog van een wild zwijn te krijgen bijvoorbeeld? Of een dood konijn uit de bek van een Podenco? Met zulke criteria kom je wel aan 30 rassen…
RDA:
‘……Die twee samen bepalen het risico dat bij een bepaalde categorie honden hoort,’ zegt Swinkels die buiten zijn lidmaatschap van de Raad een adviesbureau heeft…’
Bert: Gelukkig een heel echt adviesbureau. Wat is het nut van die informatie in een rapport over hondenbeten? Ik ben eigenaar oprichter en hoofdtrainer van één van Europa’s grootse hondengedragscentra en auteur van honden komen van Pluto, en sta dagelijks met mijn voeten in de praktische realiteit, ipv achter een bureau!! Had even gebeld, dat was nog eens een goed adviesbureau advies geweest!
RDA:
‘…HR-honden zijn honden die ernstig letsel kunnen toebrengen. Dit komt door de kracht (kaakopbouw, bespiering) in combinatie met hun bijtgedrag…’
Bert: Nee dat komt door de canine lupus familiaris die als jachtdier in staat moet zijn om zijn prooi te vangen, te doden, en het vel eraf te scheuren zodat hij kan eten. En dat geldt voor alle honden!!! Als we nu eens gewoon accepteren dat een hond (alle honden!!) een gevaarlijk dier kan zijn, en daar rekening mee houden in de opvoedcultuur, gaan we een heleboel problemen oplossen!
De sancties
RDA:
‘…verplicht euthanaseren van de (HR) hond bij het éérste ernstige bijtincident bij mens of andere hond…..’
Bert: Nee! Nee!! Nee!!! Dat gaan we dus niet doen!!! Als Lunna de Labrador 26 keer op een andere hond mag duiken zonder consequenties, dan gaan we niet Robbie de Rhodesian Ridge Back, Misha de Mechelse Herder of Sjakie de Stafford meteen afspuiten als het dat labrador gestuiter een keer beu is. Iets met rechtvaardigheid! En een beetje begrijpen dat het in de natuur, vwb waarden, normen en begrip, anders werkt dan bij ons!
RDA:
‘…In de publieke ruimte moet een HR-hond kort aangelijnd zijn..’
Bert: Mag ik er iets aan toe voegen? Ik zal netjes blijven oké?
“Hou dan die kleine verwende onopgevoede clickerho ndjes aan het einde van de flexlijn ook eens bij mijn wel goed opgevoede en tolerante HR hond (en ook bij de enkels van mijn paard trouwens!) vandaan Gat nujan-nog aantoe zeg!!” (Note voor de slechte lezer: voor een hond / paard is een aanval een aanval, punt!! Dat je klein, wit en er niks aan kan doen dat je niet opgevoed bent, doet niet mee in de wereld van een dier) Bijt je in de enkels van mijn paard, dan levert dat in het meeste gunstige geval een forse hoofdpijn op, maar waarschijnlijk erger..
RDA:
‘…..En realiseer uit welzijnsoogpunt euthanasiebeleid, gekoppeld aan een maximale verblijfsduur van HR-honden in een dierenasiel…’
Bert: Wat!? Nee? doodspuiten uit welzijnsoogpunt. Werkelijk waar? hou nou toch op zeg!
RDA:
‘…Versterk bewustwording van volwassenen door voorlichting over het belang van een veilige omgang van het kind met de hond via specifieke kanalen…’
Bert: Ja! Top advies! voorlichting voorlichting en nog eens voorlichting, daar ben ik groot voorstander van en ook nog via specifieke kanalen… top!
RDA:
‘……specifieke kanalen als verloskundigenpraktijken, consultatiebureaus, baby- en peuteropvang, basisscholen…’
Bert: Huh!?…….. En voor zwangerschapsadvies ga je even langs bij de hondentrainer ofzo…
RDA:
‘…..gericht op potentiële kopers van HR-honden. Op basis daarvan kunnen deze mensen de risico’s en verantwoordelijkheden van het ene of het andere ras goed beoordelen…’
Bert: Deze mensen? Want mensen die een HR hond (Duitse Herder, Rhodesian Ridgeback ed) willen zijn dus dommer en onverantwoordelijker dan mensen met kleine hondjes, zoiets?, maar we willen niet stigmatiseren hoor, dat u het weet…zucht!
Goede adviezen
RDA:
‘…Honden van deze rassen hoeven niet per definitie gevaarlijk te zijn, maar kunnen bij suboptimale fok- en houder ijcondities eerder in de fout gaan en
indien ze bijten, een hoge impact hebben…’
Bert: Jahá!! Luister dan eens naar de fokkers die gewoon goed bezig zijn en help ze mee tegen de ongeremde broodfokkerij en de zogenaamde, vaak bewust geplande, oeps nestje!!
RDA:
‘…Zorg voor gemakkelijk bereikbare voorlichting over verantwoorde fokkers, rassen en houderij…’
Bert: Yep! Voorlichting! Voorlichting! Voorlichting! En help en ondersteun de goede fokkers!!!
Vooringenomen conclusies staan werkelijke oplossingen in de weg
Een verhaal over een gevoel, een idee, we denken dat, maar geen cijfers! Weet u wat nog veel erger is, dat niemand zich de vraag hardop durft te stellen, als het nu werkelijk zo zou zijn dat er de laatste jaren meer bijtincidenten zijn, waardoor komt dat dan? Die vraag wordt niet gesteld, de vooringenomen conclusie is namelijk dat het ligt aan de HR hond. Zouden we onszelf is niet eens af moeten vragen hoe het komt dat we als maatschappij niet meer in staat zijn om gewoon een hond van welk ras dan ook op te voeden.Is er iets veranderd in de opvoed cultuur en zouden we daar eens naar moeten kijken?
Agressie en dominantie in de hondenwereld ligt niet bij de honden!
Hondenwereld wordt gedomineerd door twee groepen, de ene schopt iedere hond de hoek in of hangt er ongeacht de oorzaak van gedrag een stroomband omheen en de andere groep vindt zichzelf zo heilig met hun clickers en zogenaamde wetenschapsonderzoeken dat ze iedereen met een ander menig of visie gewoon uit mogen maken voor van alles en nog wat en voorzien van de meest walgelijke vormen van smaad en laster.
Raar hè, dat de gewone hondenbezitter het niet meer weet!!
Bert van Straten, oprichter en eigenaar van Pack Leader
©Animals Today
38 Comments
Comments are closed.
Voor mij mogen die gevaarlijke honden verboden worden,wat een onzin dat kleine honden uitdagen en keffers zijn,typisch weer een reactie uit onmacht van de vechthonden liefhebbers ze weten niet wat ze moeten verzinnen om het gedrag van dit soort honden goed te praten,ik maak het hier een paar keer per jaar mee ,een vechthond een andere hond aanvalt en soms doorgaat tot de dood volgt,al die zgn keffers waren aan de lijn,ik maak ook een omweg voor de nodige Amerikaanse Staffords die hier rondlopen en durf mijn honden nu nergens meer los te laten lopen, ook waar het mag niet! Die honden zijn gefokt om te doden eenmaal zo is het en niet anders,ga maar eens terug de geschiedenis in en dat vecht gen is er nooit uitgefokt,die beesten pakken zomaar een hond,kat,mens,etc en laten niet meer los..Echt heb het met mijn eigen ogen zien gebeuren..Weg met die honden.
allemaal mooi en aardig maar ik ben blij dat er wat gedaan gaat worden. al dat gejank van die types die het maar op het baasjes blijven gooien en het gejank van die baasjes die het weer riching golden retrievers doorschuiven.. nadat ik een 15 weken !!! oude stafford een andere hond zag grijpen op de puppycursus hoeft niemand meer met dat gelul aan te komen. eindelijk basta voor die vechtmachines. gaat het straatbeeld goed doen.
….en wat werd er aan gedaan door de eigenaar of puppytrainer ?
duurde enkele minuten voor ze hem los hadden gekoppeld. blijkbaar hebben ze die kaakkracht al als hele kleine pup. daarna is hij terug naar de fokker gegaan. mijn punt is dat dit nog niks met de baasjes van doen heeft het zat gewoon in de hond. had uiteraard in die weken ervoor nog nooit iets gedaan etc etc vind het ook echt een lastige discussie maar over een jaar is zo’n hond een moordmachine die echt niet te vergelijken is met een labrador of een jack russel. een aanval van zo’n hond kan gewoon snel fataal aflopen voor mens en dier. moet met alle middelen voorkomen worden en dat kan mijns inzien niet alleen met opvoeden.
De eigenaar was in ieder geval verantwoord bezig door op cursus te gaan.
Het ligt er ook vaak aan of de eigenaar een goede roedelleider kan zijn voor zijn hond, was het misschien zijn 1ste hond , honden voelen het nl. perfect aan als zijn eigenaar niet stabiel of zenuwachtig is en zullen daar zeker gebruik van maken.
Het kan ook zijn dat de ene hond de andere op zijn plaats zet ivm gedrag wat niet werd opgemerkt, een stafford geeft bijna nooit een waarschuwing ( grom o.i.d ) en dat maakt het voor een nieuwe eigenaar nog moeilijker.
Ik praat dit geval zeker niet goed maar er zijn zoveel aspecten die mee kunnen tellen waarom een hond in de aanval gaat.
Wij, als gezin met 2 kinderen, hebben altijd sterke rassen gehad ( rottweiler en bullmastiff ) en gelukkig nooit problemen gehad qua agressie naar mens of dier en onze honden kwamen altijd uit verschillende situaties ( gedumpt / in beslag genomen / weggevertje ) en ik kan je vertellen : heropvoeden kost meer bloed, zweet en tranen als opvoeden….
Had de fokker meer honden terug gekregen of was dit de enige uit het nest wat zo reageerde ,het kan ook een onzekere of angstige pup zijn ?
Ben wel benieuwd wat er met zo’n pup gaat gebeuren eigenlijk.
geen idee . ik vrees dat die fokker de pup gewoon weer aan iemand anders geeft. ik geloof overigens ook echt wel dat het risico enorm wordt verminderd als de juiste personen de juiste opvoeding aan zo’n vechthond geven. helaas worden het type stoere vechthonden veelal gehouden door het type stoere vechtmensen of het type onzekere “nodig om te compenseren’ mensen, die geen goede opvoedig geven. Vandaar dat helaas de enige oplossing generieke strenge maatregelen zijn waarbij de goede baasjes en honden inderdaad lijden onder de slechte. het risico is volgens mij te groot om dat niet te doen.
Uitgangspunt zou moeten zijn dat de eigenaar van de hond ten allen tijde volledig verantwoordelijk is voor wat diens hond aanricht. Ook (forse) schadevergoedingen horen hierbij. De hond is nooit fout, alleen de eigenaar.
Als hondenopvoeder zullen we altijd iets meer moeten doen om aan de omgeving duidelijk te maken dat de beestjes zijn opgevoed. Op de openbare weg mag iedereen zich veilig wanen, komen er “hard-lopers” of fietsers aan, laten we ze allemaal “AF” gaan tot het moment dat deze mensen gepasseerd zijn en zo zijn er nog meer voorbeelden waarmee we in vele situaties laten zien dat het gehoorzame honden zijn. Door te laten zien dat ze goed luisteren zullen er meer mensen zijn die dit voorbeeld volgen, waarmee duidelijk wordt dat agressie in het algemeen een baasjesmentaliteit / probleem is . Laat als HR hondenbezitter zien dat onze medemens niets heeft te vrezen.
PS; onze honden lopen zonder halsband en zoveel mogelijk los.
Mijn hond gaat buiten het dorp ook altijd los en gaat al van zelf liggen als er een auto aankomt of een fietser, bij wandelaars komt hij even naast mij zitten en op deze manier krijg ik zeer veel complimenten van voorbijgangers.
Goed geprobeerd, Bert. Maar volgens mij praat je tegen iemand met 2 meter beton voor z’n hoofd en totaal geen kennis over honden. Te triest voor woorden, dat dit soort mensen (HR op het nemen van verkeerde besluiten) hierover mogen oordelen. Ik vind eigenlijk, dat iedereen die een hond aanschaft verplicht een cursus hondengedrag/opvoeden moet volgen. Ik wordt hier in het dorp omringd door mensen met kleine “speelgoed” hondjes,die alles en iedereen luidkeels te lijf gaan. De eigenaren staan te lachen of zijn er trots op dat hun kleintje zo dapper is. Als ik er wat van zeg is het antwoord: “hij doet toch niets”? Ik heb wel eens gevraagd hoe zij het zouden vinden als een kind agressief scheldend op ze af zou komen rennen. Of ze dan óók zouden vinden dat ie niks doet….dan staan ze je niet-begrijpend aan te staren.
Dat komt Jeanette, dat mensen die kleine keffers allemaal als verwende babies behandelen en dat ze de baas zijn, dat zie je ook bij kinderen terug, stokverwend en een grote bek, want zij mogen altijd alles.
Steeds meer honden (en mensen) worden slachtoffer van HR rassen (dat de Boxer hieronder gerangschikt wordt verbaast me overigens zeer; ik heb het vooral over de ‘vechtrassen’, pitbullachtigen, tosa’s en fila’s etc). Ik heb vaak het gevoel me in oorlogsgebied te moeten begeven als ik mijn hond uitlaat. De aantallen nemen ook steeds maar toe.
Muilkorf- en vergunningplicht voor alle pittbull-achtigen (en andere vechthondtypen) is dringend noodzakelijk. Handhaving (ook mbt. loslopen waar dit niet mag, van alle rassen) moet veel krachtiger.
Een aantal rassen blijft op voorhand altijd een groot risico opleveren, bij verkeerde begeleiding wordt dat risico alleen nog groter. Het risico: dodelijk bijtgedrag en bijtkracht, onvoorspelbaarheid, ongevoeligheid voor pijnprikkels en niet reageren op signalen van andere hond . Deze zaken zijn genetisch bepaald/ingefokt. De altijd op de loer liggende optredende kortsluiting bij deze dieren is onvoorspelbaar. De mogelijkheid deze neigingen en gevaren schijnbaar enigszins te beheersen door goede begeleiding doet het risico absoluut niet teniet. Steeds weer blijkt dat -vaak totaal onverwacht-deze honden vanuit het NIETS (of soms ongevaarlijke prikkel vanuit andere hond ..) vreselijke schade aanrichten (veel vreselijke ellende van gezien en meegemaakt).
En ja, honden kunnen tegelijkertijd heel lief en toch wandelende tijdbommen zijn waarvan niet te voorspellen valt wanneer ze zullen afgaan..
De vergelijking met ‘agressieve’ teckels ed. gaat volledig mank. Zelfs al zou dit soort honden veel vaker bijten , de gevolgen zijn niet te vergelijken. Een teckel bijt geen andere honden dood of poten af.. Het aan de hand van dit soort vergelijkingen bagatelliseren van de risico’s van hr-honden geeft maar weer eens blijk van de naiviteit en onvolwassenheid van veel van hun eigenaren. Reden temeer het beleid streng te gaan toepassen.
Gezien mijn ervaringen met eigenaren van deze honden (die ook nog regelmatig loslopen) en de vele ellende die ik heb gezien (dodelijke afloop) heb ik mijn eigen verdedingsmiddelen bij me als ik met mijn honden op straat begeef.. zo ver is het al gekomen..
dus graag wettelijk ingrijpen en handhaving. Preventie door minimaal muilkorf – en vergunningplicht voor de echte ‘vechtrassen’ en stevige sanctiemogelijkheden wanneer het alsnog misgaat. Deze zijn er nu bijna niet..
Ja zo ervaar ik het ook wel dat je niet echt relaxt meer met je hond kunt lopen, want bij ons in de buurt zijn ook een paar mensen met pitbull,s en 1 met een rotweiler, gelukkig aan de lijn, maar zo verschrikkelijk agressief naar mijn hond, dat je zeker weet als ze losbreken, dat mijn hond afgeslacht word en geen enkele kans heeft, daarom draag ik ook een wapen om mijn hond eventueel te kunnen redden.
Peter, als ik zo alle reacties lees ben jij eigenlijk de enige die een eerlijk stuk neerzet.
Het is gewoon zo dat de bull achtige honden verschrikkelijke lieve huishonden zijn,en als je ze heel liefdevol grootbrengt heb je er een heerlijke hond aan,MAAR er hoeft maar iets te gebeuren en er komt een kortsluiting in de kop, en dan is het een hele andere hond en dan hoor je achteraf, zo ken ik hem/haar niet, dan komt namelijk de oerdrift waar deze honden voor zijn gefokt naar boven.En dan lees ik door de auteur van het hoofd artikel dat de kaken en gebit hetzelfde zijn als die van een bijv.duitse herder! Dat wil zeggen dat de schrijver geen kennis van zaken heeft op de anatomie van verschillende hondenrassen.er zit namelijk wel degenlijk verschil in, Ik vind het jammer, want bulls zijn gerust lieve honden met hun beperkingen, maar de meeste hondeneigenaren van bull achtige hebben een roze bril op .Een heel makkelijk voorbeeld, als bull achtige honden zo lief zijn , waarom lopen er dan zo weinig te spelen met andere honden in losloop gebieden? ja ja 1 % kan/doet het wel.En voordat iemand de bijt tellingen erbij gaat halen,Honden die niet off. als hondenras geregistreerd staan , daar wordt ook niets van bij gehouden , als mooiste voorbeeld de amstaf.
Onze bullmastiff reu van bijna 12 jaar liep iedere dag in een losloopgebied, spelen liet hij aan de jeugd over, die rende om hem heen want zelf rennen vond hij te veel moeite…..het was een hele stabiele hond de in al zijn jaren nog nooit naar iets of iemand agressief is geweest, dat kan als je zelf, als eigenaar, de roedelleider bent en je verantwoording neemt voor je hond !
Helemaal mee eens. Ik heb 4 honden, geen keffers, geen verwende honden die alles mogen maar ik voel mij steeds ongemakkelijker tijden s de wandelingen in de bossen vanwege het toenemende aantal ‘HR”honden. Allen onaangelijnd . De afgelopen weken weer diverse bijtincidenten, ook jonge pups worden aangevallen. Eigenaren van deze honden: neem je verantwoordelijkheid, houd je hond aangelijnd en indien nodig gemuilkorfd.
Precies, als je een hond heb die je niet kan “lezen” hoeft een muilkorf met uitlaten helemaal geen straf te zijn, het kan ook een bepaalde rust geven naar andere hondeneigenaren en naar jezelf en dat gevoel breng je dus ook weer over naar je eigen hond.
HIer lopen veel honden in het bos met muilkorf ivm dat ze van alles op eten wat ze tegen komen.
Mijn ervaring is als men een hond zien met muilkorf dan rennen ze nog net niet weg! Zien alleen muilkorf en gaan er gelijk vanuit dat een hond vals is. 1 een hond met muilkorf kan sowieso NIET bijten dus waarom zo histirisch reageren? Word daar ook zo moe van.
Ik snap wat je bedoelt en dat terwijl deze eigenaren juist hun verantwoording nemen……
Peter H. SUBLIEM verwoord en helemaal zo als het is. dank
Prima verwoord en gelijk gedeeld op mijn Facebook, bedankt voor deze duidelijke uitleg !
Super verwoord…….niks aan toe te voegen.
Wij hebben idd ook vaak last van loslopende honden…..ten eerste daar waar ze niet los mogen en ten tweede luisteren ze ook totaal niet naar de baas.
Aangezien wij een hond hebben die geen liefhebber van andere honden is, is dit uitermate irritant……helemaal als ze straks die achterlijke adviezen gaan opvolgen.
Want wat als mijn altijd netjes aangelijnde hond wordt lastig gevallen door een loslopende niet luisterende hond?????
Perfect verwoord… Wij hebben 2 Amerikaanse Bulldogs en een Franse Bulldog.. We merken de kracht van de honden uiteraard maar ook die liefde en respect.. De FB en oude AB zijn helemaal oké.. De jongste is onzeker en onrustig.
Doordat we tot nu toe enorm lieve honden hebben gehad en we met weinig training veel hebben bereikt zijn we wat makkelijk geworden. Dat breekt ons nu wat op met de nieuwe pup.. die moeten we beter opvoeden.. dus een goede tip is welkom.. Tenslotte is de hond dat altijd waard! Waar kan ik het beste heen voor een training van een onzekere AB.. ? Omgeving Leeuwarden…
Conclusie.. zorg dragen om het beste voor je hond te doen..
Grtz Ruben
Maar helaas zie je vele stoere mannen met hond en die vinden het niet nodig om met hun hond op cursus te gaan , want dat is voor mietjes.
Dit soort heeft ook meestal de hond niet aan de lijn, want ook dat is voor mietjes.
Doet de hond iets verkeerds in hun ogen, dan geef je hem gewoon een beste trap, dan weet de hond weer wie de baas is.
Helaas zie ik bij ons in de buurt teveel mensen die hun hond gevaarlijk hebben gemaakt en helaas toch ook vaak met een herdershond, mijn honden worden over het algemeen alleen gebeten door herdershonden, die dat anders nooit doen zogenaamd en dat zorgt er voor dat ik een hekel krijg aan dat soort honden, terwijl het eigenlijk de schuld is van eigenaren.
Ik ben het volkomen met je eens. Zelf heb ik al meer dan 30 jaar Dobermanns zonder ook maar 1 incident. Maar ik ben wel altijd degene die moet voorkomen dat mijn goed opgevoede Dobermann in de problemen komt door kleine onopgevoede loslopende keffertjes die mijn hond provoceren en aanvallen. Als je de eigenaren uitlegt dat dit ongeoorloofd gedrag is krijg je een glimlach terug ( blijkbaar is het grappig of stoer ) maar als mijn hond dit zou doen is het een valse (HR) hond. Daarbij komt dat een aanlijngebied geldt voor ALLE honden dus ook voor kleine honden. Voorkomt ook een hoop problemen
Beste Bert, fijn om te lezen dat er mensen zijn die werkelijk zien wat de oorzaak is van ongewenst gedrag van allerlei soorten honden. Ik kijk in eerste instantie niet naar de hond maar wie er naast staat..Ikzelf heb altijd herplaatste en asielhonden..idd. met rugzakjes..Ik train altijd gehoorzaamheidcursussen met mijn honden en ik ervaar dat training een zeer positieve bijdrage heeft in het (her)opvoeden van je hond. Zelf geef ik les en probeer de cursisten dmv een spiegel voor te houden waarom je hond bepaald gedrag laat zien, dit kan vaak een eyeopener zijn..Ik heb zelf nu voor 3,5 jaar ook een herplaatse mechelaar die verwaarsloosd en mishandeld is geweest…Zij is angstig voor mensen en vindt honden buiten ook spannend..Op straat zit zij altijd aan een korte lijn en ja..blijft het altijd opletten..Los is geen probleem en tijdens het trainen absoluut onder Appel..binnenshuis een heerlijke knuffelhond..Ik moet er niet aan denken dat zij niet bij een juiste eigenaar zou zijn gekomen…Waar ik heel veel last van heb zijn de mensen in de omgeving..laten hun honden los daar waar het niet mag..houden geen rekening dat mijn hond geen honden veelt aan de lijn…Zelf helaas al 2x gebeten, mijn man en dochter beide 1 x door de buurhond die door de kindjes wordt uitgelaten..Ik kan niet zomaar mijn huis uit om de hond uit te laten omdat veel mensen hun hond los hebben lopen daar waar het niet mag..en de chichuaua van de buren die onder de schutting doorgaat om keffend en happend naar mijn hond gaat..ja en ik maar proberen mijn hond in goeden banen te leiden..bovengenoemde zijn praktijkvoorbeelden wat mij enorm frusteert..Mijn mening is dat er bij een nieuwe eigenaar goed gescreend moet worden eer een hond geplaatst wordt en elke eigenaar een verplichte theoretische en praktijk-gehoorzaamheid cursus moet volgen..Ik denk dat het risico bijtincidenten dan zal afnemen omdat mensen het gedrag van hun en andere honden leren lezen en herkennen en hopelijk hun verantwoordelijkheid nemen….Of het nou een hond is die bij een Fokker vandaan komt of een asiel-herplaatste hond…en alle hondenrassen!
Super artikel! Ik heb de link even naar alle politieke partijen waarvan ik een mailadres kon vinden gestuurd. Niet dat ik daar veel van verwacht maar niet geschoten is altijd mis.
En we kunnen wel klagen dat de politiek niets doet maar met alleen maar klagen is nog nooit iemand verder gekomen.
Beste Bert, wat mij opvalt is dat geen van de leden van de RDA een specialisatie heeft op gebied van honden en/of hondengedrag. Helaas heeft de RDA verzuimd expertise in te roepen alvorens dit advies uit te brengen. Een advies dat derhalve diverse ongefundeerde beweringen bevat en gebaseerd is op aannames en schattingen. De HR hond wordt als zulks gekwalificeerd op basis van de categorisering vechthond. Op te merken valt dat alom bekend verondersteld mag worden dat veel van de Molossers alles behalve dat zijn, noch met dat doel gefokt zijn. Zelfs de rasbeschrijvingen van de RvB (Raad van Beheer) staven dit. Ook het gebruik van de HR Duitse herder als hulphond bewijst dat de kwalificaties onzinnig zijn.
Wie komt er op voor deze honden, met een goed gefundeerde reactie aan de staatssecretaris ?
https://www.facebook.com/CaneCorsoClubNederland/posts/1375728725798807
Goed verwoord bert heb zelf 2 cane corso’s super lief en betrouwbaar. En ik blijf bij mijn standpunt geen enkele hond wordt vals geboren maar vals gemaakt. Iedere honden bezitter hoort een opvoed cursus dus ook van die kleine keffertjes te volgens en niet alleen de baasjes van de zogenoemde HR honden
Precies mijn gedachten verwoord! Ik heb een zogenaamde Hoog Risico hond en ja ze heeft bepaalde raseigenschappen, maar na inmiddels 5 jaar trainen doet ze precies wat ik van jouw hond in het filmpje zie. Het is net een hond! Inderdaad een opgevoede hond. Helaas word ik bij voorbaat al veroordeeld als ik mensen tegenkom die mij en mijn hond niet kennen. Ik heb zelfs al de vraag gehad waarom ik in Godsnaam “zo’n” hond heb genomen (ik heb namelijk geen tattoos en gouden kettingen etc, dus eigenlijk past “zo’n” hond dan niet bij me), maar mensen die mij en mijn hond wél kennen weten dat er helemaal niet meer risico aan mijn hond zit dan aan elke andere hond.
Er zijn honden waar ze niet mee kan en andersom natuurlijk ook, helaas door het stigma wordt vaak meteen de Politie gebeld, óók als het de andere hond is die uitvalt, vreemd genoeg is dat blijkbaar ook de schuld van mijn hond. Wat wel een feit is, is dat mijn hond altijd is aangelijnd in de nabijheid van andere honden, maar andere honden zijn dat vaak niet en zijn vaak ook niet onder controle, daarom ben ik, met mijn HR hond, al drie keer bij de dierenarts geweest om mijn hond weer dicht te laten maken, terwijl hond en baasje van de tegenpartij alweer lekker voor de tv zaten.
Zó is het en niet anders. Zeer frustreren!
Ik ken dat… Politie aan de deur omdat mijn aangelijnde hond van haar afhapt als een andere loslopende hond voor haar gevoel TE dichtbij komt. Ze houdt niet van andere honden, dat weet ik, vandaar dat ik ook wel vaak de andere kant op loop als ik zie dat er aan andere hond aankomt. Soms voorkom je het niet maar dan waarschuw ik de eigenaar: hou uw hond bij u want die van mij is daar niet altijd van gediend. Een geel lint aan de riem, wat ook aangeeft dat ze niet van houd om te dichtbij te komen. Ok het gele lint (ooit gelezen op fb) is hier niet echt bekend, maar ik heb de mijne (2 honden, een stefford teef en een rottweiler reu) altijd aan de lijn. Deed iedereen dat maar. En idd die kleine keffers lokken mijn honden uit met dat gekef (mij ook, ik heb zo een hekel aan dat gekef) en dan zijn mijn honden fout als ze reactie geven. Pppfffff wordt er soms doodmoe van.
Ik vind de titel volkomen verkeerd. De eigenaren zijn niet onschuldig, dus waarom wordt in de titel gesuggereerd dat er een hetze is tegen onschuldige eigenaren terwijl die juist verantwoordelijk zijn?????
Beste Y.S.,
Dank voor je reactie!
De titel heeft niet als bedoeling gehad om te suggereren dat eigenaren onschuldig zijn. Sterker nog de titel heeft als doel om de schuld weg te halen bij het dier, (vandaar onschuldige HR honden) en de eerste twee zinnen van de column leggen nu juist alle verantwoordelijkheid bij de mensen. Hoop dat ik de verwarring zo weg heb kunnen halen!
Bert
Er zit toch ook een groot verschil tussen schuldig en verantwoordelijk. De hetze is ook tegen onschuldige baasjes, namelijk de baasjes die wel de verantwoordelijkheid nemen. Ook als je je hond wel opvoedt word je met een scheef oog aangekeken omdat je een hond van de lijst hebt.
Ik ben het helemaal met je eens, ik zou het alleen niet zo goed kunnen verwoorden. Top! !!!!
Als er nou maar iets mee gedaan werd.
Bert, ik ben het totaal, volkomen met je eens !!!!! Ik heb je bezig gezien met jouw roedel ( en mijn hollandse herder) En dat heet opvoeden op een juiste manier. De hond de hond laten zijn maar wel een band met hem hebben. En ja, die kleine onopgevoede hondjes aan de flexlijn.. Ik hoef er niets meer over te zeggen, dat heb jij al goed verwoord. Groetjes, Helen Eekman.
Mw Eekman, het lijkt hier wel een hetze tussen de zgn STOERE HONDEN en de kleine ONOPGEVOEDE HONDEN! Wat u schrijft slaat absoluut nergens op. U bent geen hondenliefhebber. U denkt van bepaalde rassen te houden en de rest is in uw ogen niets. T R I E S T