Wat een eenzijdig NPO programma van Brandpunt (Uitzending van 29 november: Waarom zou je een vechtmachine als huisdier willen?)! Maar goed, dat schijnt helaas normaal te zijn tegenwoordig. Feiten doen er niet meer toe blijkbaar. Er is op social media al genoeg gezegd en geschreven over hoe fout de reportage van Brandpunt was, inclusief bijbehorende cijfers, dus daar ga ik het ook niet nog eens over hebben.
Dierenbescherming maakt juiste punt
De enige die tot nu toe een zinvolle opmerking heeft gemaakt is de Dierenbescherming! Alles en iedereen buitelt over elkaar heen om het te hebben over hoog risico honden en pitbull-achtigen, met als enige doel iedereen uiteindelijk dwingen om allemaal hetzelfde te gaan doen. Zie mijn vorige columns. (Steeds meer bijtincidenten door tokkies en staffords, Gelukkig weer een kind gebeten en Gelukkig weer een kind gebeten deel II: De snoeiharde feiten ) Dit heeft niets maar dan ook niets met dierenwelzijn te maken. Hier zit een fors verdienmodel achter bij betreffende organisaties en bedrijven. Blijkbaar is er bij sommigen behoefte aan een maatschappij waarin vrouwlief ’s morgens de Heidewachtel met muilkorf uitlaat, terwijl manlief op zijn fiets met accu, zijwieltjes en geel valhelmpje naar zijn werk fietst.
De Dierenbescherming maakt het juiste punt. Namelijk niet het ras verbieden, maar de fokkerij reguleren. Wat heeft het in godsnaam voor zin om over houderschap onder voorwaarden te praten als je de kraan van foute fok wijd open laat staan? O ja, geld verdienen dat was ik even vergeten.
Oplossing ligt bij de fokkerij!
Men heeft het over erfelijkheid die het probleem geeft. Oké, laten we hier eens in meegaan. Als we iets erin gefokt krijgen, kunnen we het er ook uit fokken. Voorbeeld, de Wolfhond! Wolfhonden vind je in een aantal verschillende rassen. Een hoop heeft raseigenschappen die je toe kunt bedelen aan de wolf die er recent is ingekruist. Maar er zijn ook wolfhonden die geen wolfhonden zijn, maar wel als twee druppels water lijken op wolven, zonder het bijbehorende gedrag. De mensen die een voorkeur hebben voor een hond die op een wolf lijkt, maar qua gedrag een dier zoeken wat voldoet aan de gemiddelde eigenschappen van onze huishonden kan die keuze dus maken.
En ook in de wereld van de powerbreeds wordt er zowel in binnen- als buitenland gefokt op uiterlijke kenmerken, zonder de raseigenschappen die risico’s geven. En daar zit de winst!
De oplossing deel 1
Willen we dit probleem oplossen dan moeten we een aantal dingen doen:
- Raseigenschappen erkennen, maar niet toestaan dat men daarin doorslaat. Ben je een dromerig millenial typje of heb je nooit begrepen wat verantwoordelijkheid is? Begin dan niet aan een Herder, Kangal, Akita of Stafford en aanverwanten. Bij Bart Smit is dan keus genoeg, als je binnen komt eerste schap rechts..
- Pak de fokkerij aan! De broodfok, de handel, de foute types, de vechthondenwereld, alles en iedereen heeft vrij spel en dan gaan we dit niet oplossen met een houderschapsbewijs! Zie je het voor je? Een grote foute drugsdealende en vrouwenmishandelende agressieve crimineel, die op de hondenschool gaat staan clickeren tijdens een cursus houderschapsbewijs. Hou nou toch op zeg!2a. Er is al lang, op honderdduizend manieren, aangetoond dat rassen verbieden geen zin heeft, dus stop met dat gedram om iets wat bewezen niet effectief is!
- De fokkerij reguleren en handhaven is vele malen makkelijker dan de handhaving van een houderschapsbewijs. Want men praat over eigenschapen, maar de handhaving zal dan gebaseerd zijn op uiterlijk. Hoe doen we dat met bijv de kruising Boxer / Labrador? Want die lijkt op…
- Er zijn voldoende verantwoordelijke fokkers en eigenaren die inmiddels de kennis en vooral de ervaring hebben om een goed fokbeleid te voeren. Luister naar ze en doe niet net alsof het allemaal domme agressieve mensen zijn!!!
- Opvoeding en training spelen bij ieder ras een rol. Een sterk ras hoort bij een persoonlijkheid die het leuk vindt om te trainen te investeren en kennis op te doen, het is een way of life en die zul je waar moeten maken. Zoek een trainingscentrum die bij je past en ga ervoor!
- O ja, pak de broodfokkerij aan!!!!!!
Oplossing Deel 2: (Rechtvaardigheid)
Stel eigenaren van honden die schade veroorzaakt hebben simpelweg aansprakelijk in combinatie met een forse boete. Ik pleit al veel langer voor het straffen van de eigenaar i.p.v. de honden. De verantwoordelijkheid ligt bij eigenaren, niet bij de honden en niet bij de rassen!!
Als we de eigenaar, die hun hond niet onder controle hebben, aanpakken met forse boetes, dan blijven alle mensen en alle honden van alle rassen die hun dier wel onder controle hebben buiten schot en dat heet rechtvaardigheid!!
Daarnaast, als je weet dat wanneer jouw hond schade toebrengt en je loopt het risico op een paar duizend euro boete, dan motiveert dat wel om te zorgen dat je hond goed opgevoed is en dat je er verantwoordelijk mee omgaat. Dat je bijvoorbeeld weet wat met jouw hond wel of niet kan. Op die manier kunnen we ook wegblijven bij inbeslagnames en testen.
Bij de boete hoort dan 1) muilkorf plicht (is directe veiligheid van de maatschappij) en 2) verplichting tot training. En laat iemand dan nog de vrijheid om een trainingscentrum te kiezen waar hij/zij zich prettig bij voelt. Het betreffende trainingscentrum zal namelijk waar moeten maken dat zij de klant en zijn/haar hond kunnen helpen om problemen te voorkomen. Want het betreffende trainingscentrum beslist dan namelijk wanneer de muilkorfplicht vervalt en communiceert dit met de wijkagent. Politie en/of gemeente gaan echt niet meer doorverwijzen/accepteren als blijkt dat er geen resultaten geboekt worden op een hondenschool. Op deze manier reguleert het veld zichzelf en de verantwoordelijkheid ligt niet meer bij de hond of het ras maar waar hij hoort, namelijk bij de eigenaar van de hond en bij het trainingscentrum!
Zo. Probleem opgelost, dit was Brandpunt. Goedenavond!
©PiepVandaag.nl Bert van Straten, oprichter en eigenaar van Pack Leader
16 Comments
Comments are closed.
Wat is er in Godsnaam leuk aan zo’n Pitbull-achtige hond? Waarom wil iemand over straat met een hond die veel mensen bij voorbaat al angst aanjaagt? Waarom zou je hond willen die voornamelijk wordt gehouden door de niet al te slimme aso-types? Dat low-profile imago straalt dan namelijk ook op de eigenaar af. Waarom neem je een hond waarvan je weet dat het een dier is met grote neiging tot agressie? Een dier dat qua gedrag een zeer consequente baas nodig heeft? een hond die bovendien ook nog eens een ongelofelijke rotkop heeft? Er zijn zoveel leukere rassen, maar uitgerekend het plebs wil zo’n kloterige Stafford of pitbull. Van mij mogen ze een een spuitje.
Wat een ongelofelijke vooroordelen, wij hebben als hard werkend/schoolgaand gezin een grote voorkeur voor de ” sterkere rassen “maar dat maakt ons geen asocialen.
Als je je gewoon als een sterke roedelleider opstelt en je verantwoording neemt voor je hond ( alle rassen ) dan is er niks aan de hand en kan iedereen door 1 deur.
Gelukkig mag iedereen zijn eigen keus maken voor honden, het zou wel erg saai worden als we allemaal dezelfde hond hebben.
Sowieso dienen m.i. alle trainers van hondenscholen of instituten een erkend trainersdiploma te bezitten, gelukkig gaat dit er ook komen. Er lopen nu veel te veel z.g.n. autodidacten rond met vaak een Milan style van oplossen. Dit gaat dan vaak mis, de honden gaan triggers met pijn associëren door de felle fysieke correcties en hoppa , afleren doen ze maar leren wat gewenst is niet. Ik krijg ze regelmatig in mijn praktijk nadat ik ze samen met een advocaat van de eigenaren uit de opslag heb weten te halen na een bijtincident. Dan krijg ik door de baasjes allerlei roedeltheorieverhalen en methodes van correctie te zien waarvan mijn broek afzakt. Weg met die pijnproffesoren, broodfok en illegale hondenhandel. Eigenlijk zijn het totaal onzekere honden die je met juiste training en positieve benadering altijd wel weer op de rit krijgt. Niks mis met ze maar totaal de kluts kwijt.
Sinds wanneer pijnigt Cesar Milan een hond, alleen met een paar vingers even happen, ja dat is een zeer pijnlijke zaak, wat zware mishandeling en alle honden zijn ook bang voor hem, niet dus.
En die mensen met trainersdiploma,s, ja die zijn pas goed.
Deze reportage is natuurlijk eenzijdig ,de verslaggever is zo te zien geen honden liefhebber
En is op beeld duidelijk angstig voor de honden,verwacht je dan een eerlijk verhaal
Maar helaas zijn er meer hondeneigenaren dan goede baasjes
Mensen die een hond(welk ras dan ook) kopen als accessoire weten niet waar ze aan beginnen.
En zoeken ook nog waar deze accessoire zo goedkoop mogelijk kunnen aanschaffen
Dan kom je niet uit bij een erkende of verantwoordelijke fokker
Als blijkt dat accessoire toch wat veel moeite kost en geld of uit de mode raakt
weten wij ook waar ze terecht komen,helaas
Degene die doordacht een hond kopen ,gaan meestal niet voor een ras dat negatief in de media komt.
Helaas zouden deze laatste groep b.v een amerikaanse stafford geweldige hond kunnen zijn
Trouwer en een stabieler karakter dan meeste rassen,bij een degelijke opvoeding
Een hond met deze energie heeft wel beweging nodig ,Maar niet zoals in reportage
(een getrainde politiehond is ook meestal niet meer geschikt als huisdier)
Mijn hond gekocht toen R.A.D nog actief was dus via erkende fokker met stamboom
Toen bepaalde de fokker of je in aanmerking kwam voor een puppy .
Dus geschikt of ongeschikt lag bij fokker iemand die ervaren was met deze honden
en zijn naam goed wil houden ,en ook fokt op een goed karakter
de reden invoering R.A.D niet helemaal zuiver maar er was wel enige controle
Nu word er van alles gefokt zonder controle en te koop voor paar honderd euro
Ten kost van echte baasjes
Een levensgevaarlijk ras, helemaal mee eens!!!!!
Weet je wat levensgevaarlijk is!! een baasje die zijn of haar hond niet kan opvoeden. En je hebt baasjes die ze niet uitlaten ,en als ze dan ontsnappen en niet sociaal zijn gaan ze foute dingen doen .Dus pak de baasjes maar hard aan dan ben je een echte kerel.De dieren kunnen er niks aan doen.precies het zelfde geld ook voor kinderen die niet goed opgevoed worden , komt ook vaak niks van terrecht.
Goed stuk, alleen hoe zie je de controle van muilkorf plicht voor je?
Ja, stel je voor dat BOA’s uit hun warme autootje moeten stappen…..je zou als eigenaar gewoon verantwoording moeten nemen voor dat je aan zo’n sterk ras begint !
Was het allemaal maar zo simpel!
Bert, je had het weer niet beter kunnen verwoorden !
De oplossing is zo simpel….maar ze gaan natuurlijk eerst de moeilijke weg proberen….zucht..
En zo is dat!!!!
Helemaal mee eens.
Wij hebben bij ons in straat ook een familie wonen die voor hun zoon een anatolische herder hebben gekocht zonder enige kennis van zaken. Nu lopen ze 1 keer per dag met deze monster aan een 5 meter lijn, nou ja lopen, ze worden door de straat gesleurd door deze gefrustreerde hond, want de hond krijgt niet genoeg beweging, geen discipline en geen liefde, dus wat krijg je dan, een moordlustig monster, die bijna mijn hond heeft vermoord, aangifte gedaan bij politie en gemeente en na 2 maanden nog niets gehoord. Dus moet ik voor mijn familie en mijn hond natuurlijk om die te beschermen met een wapen over straat, want mocht ik deze hond weer tegenkomen en ze kunnen hem niet houden, dan moet ik ons toch kunnen verdedigen tegen die hond, maar de echte schuldigen zijn die mensen die totaal niet weten hoe ze met zo,n hond moeten omgaan.
Vreselijk mensen die géén enkele verantwoording nemen voor hun hond en daar is uiteindelijk maar 1 de dupe van…juist de hond.
Zo zonde….
sorry da’k het zeg, maar dit is echt een Tokkie antwoord. Met een wapen over straat? Je hebt toch verantwoordingsgevoel jegens honden? Ga praten met die mensen , bied je zelf aan om te helpen opvoeden! Maar nee, hier lopen zeiken en zelf geen poot uitsteken…..nee, een wapen is de oplossing! ####
Heb met deze mensen gesproken, maar snappen er niets van, zelfs aangeboden om dan zelf met die hond op basiscursus te gaan, maar dan wel op hun kosten, willen ze niet.
Deze mensen komen uit Syrie en daar word meestal geen aandacht aan honden geschonken.
Dus dat vinden ze raar.
Voor jou misschien een tokkie antwoord, maar ik laat mijn hond niet vermoorden.