‘De wolf is een bedreiging voor mens, huisdier, paard, vee & natuur! Nederland word wakker!’ Nou, als ik dat lees ben ik inderdaad meteen wakker. Zo veel onzin op een rij en ook nog eens allemaal in één zinnetje gepropt. Bangmakerij 2.0 optima forma van angsthaas Annemieke.
Stichting Annemieke, bekend van acties bij de Oostvaardersplassen, begint een hetze tegen de wolf. Morgen zal de geciteerde tekst paginagroot in De Telegraaf gepubliceerd worden, vergezeld van een wolf die agressief zijn tanden ontbloot. Brrrrr wat een engerd, zullen veel mensen denken bij het zien van de foto. Het mag kennelijk wat kosten, zo’n hetze. Niet alleen met geld wordt gestrooid, maar ook met onwaarheden die maar één doel hebben: bangmakerij. Waar kennen we dat van?
Anti-wolf
De wolf is terug in Nederland en toegegeven: dat kost zo nu en dan een schaap het leven. Dat is natuurlijk niet de opzet en heel verdrietig, maar er zijn prima maatregelen te nemen om schapen te beschermen, mits boeren en de overheid bereid zijn om mee te werken. Zonder de smaak van schaap zal een wolf zich richten op natuurlijke prooien, voornamelijk reeën, maar ook wilde zwijnen en andere in het wild levende dieren. Boswachters geven aan dat dit heel goed is voor de natuurlijke balans in gebieden als de Veluwe, zodat er op termijn zelfs minder jagers ingezet kunnen worden. Een reden waarom veel jagers ook anti-wolf zijn, want het is een concurrent.
.
Diederik van Liere: Leerervaring jonge wolven met schapen is te voorkomen
.
Schapen dus. En paarden dan? Annemieke komt op voor paarden en dat heeft haar stichting veel volgers opgeleverd, inclusief donaties. Die volgers wil je natuurlijk meetrekken in je verhaal. Paarden hebben in principe niks te vrezen van wolven, want ze worden niet als prooi gezien: wolven zijn er niet mee bekend . Er zijn wel enkele gevallen bekend van aanvallen op pony’s, maar dat is bij hoge uitzondering. In Duitsland leven 157 roedels wolven, heel wat dus, en daar is tot nu toe een dozijn pony’s of veulens om het leven gekomen. Oké, dat is een dozijn te veel. Ook in België zijn pony’s het slachtoffer geworden. Maar ook hier geldt dat er veel gedaan kan worden om wolven op afstand te houden, mits overheid en boeren en bereid zijn om mee te denken.
Hetze
Voorafgaand aan de paarden worden huisdieren genoemd, want het rijtje is opgebouwd uit de mate van betrokkenheid en huisdieren liggen ons na aan het hart. Maar als er in de afgelopen tijd ook maar één huisdier was gepakt hadden we dat overal gelezen. Ik heb niks op dat vlak meegekregen. De vraag is ook welke huisdieren? Honden? Die moeten aangelijnd zijn in het bos. In wolvenlanden Duitsland en Zweden worden nauwelijks conflicten tussen wolven en honden gemeld. Overigens worden op dit moment in Noord-Brabant en Zeeland wel veel reeën doodgebeten door honden. Zullen we daartegen ook maar een hetze beginnen? Of de eigenaren gewoon vragen om te voorkomen dat hun hond een ree grijpt?
Vee hadden we al genoemd, dat betreft vooral schapen en wat aanvallen op kalveren. Natuur sluit het rijtje, wat de grootste onzin is van de hele hetze. Zoals ik al zei is de wolf de ontbrekende schakel in de Nederlandse bosgebieden; een jager die beter dan zijn menselijke variant kan zorgen dat zieke of zwakke dieren uit hun lijden verlost worden, waardoor een dynamische natuur met veel leven en biodiversiteit ontstaat. De wolf is juist heel goed voor de natuur.
.
Natuurlijk wildbeheer op de Veluwe wordt mogelijk dankzij de wolf
.
Rest er nog een groep, want in het rijtje van betrokkenheid staat bij Annemieke de mens voorop. In Duitsland, waar onze wolven vandaan komen, is enkel een tuinman die mogelijk door een wolf is gebeten, maar dat is niet eens zeker. Mensen hebben echt niks te vrezen van wolven, maar bange Annemieke doet je graag anders geloven. Alleen angsthaas, daar zou een wolf wel eens zijn tanden in kunnen zetten. Dan wel met een snufje zout en peper, want zo smakeloos hebben we het zelden geproefd.
Bangmakerij 2.0
Het zinnetje ‘Beelden van wolvenslachtoffers zijn te shockerend om hier te tonen’ is ronduit lachwekkend, want dat moet de fantasie nog eens extra aanjagen en daarmee is de bangmakerij compleet. En tot slot roept Annemieke Nederland op om wakker te worden. Een typische vorm van complotdenken, waarbij de complotdenker meent als enige het licht te zien en de rest is dom en onwetend. Maar het licht van Annemieke is een schijnvertoning, een fata morgana die je voor de gek houdt. Mijn oproep is dan ook: Nederland blijf alert! Want al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
Prettig weekend allemaal.
- Zie ook:
.
©AnimalsToday.nl Karen Soeters | House of Animals
7 Comments
Comments are closed.
De bangmakerij van Annemieke wat is ze trots dat ze de krant heeft bereikt met foto,s en al van heel boos kijkende wolven ,helaas heeft deze mw geen enkel verstand van wolvengedrag en is het onvoorstelbaar dat deze vrouw nog een podium krijgt ,al haar gezwets is zo ontzettend ongefundeerd en niet waar over deze prachtige dieren zij moet daar echt mee ophouden,ze geloofd vast nog in roodkapje, voor mij is de wolf meer dan welkom,wie zegt dat hij dat recht niet heeft? Ik hoop hem ooit een keer van een afstand te aanschouwen ik zal er van genieten ,want ik geloof niet in Roodkapje en ook niet in de grote boze wolf ,welkom mooi dier je mag hier zijn
Wat heeft het eigenlijk voor zin om een campagne te beginnen tegen de wolf in Nederland? Die roofdieren krijg je hier echt de natuur niet meer uit en we zijn hier juist dichtbevolkt door bepaalde groeperingen in Den Haag die veel te gastvrij overkwamen naar groepen mesen die je hier nergens meer kwijt kunt.
Daarbij geloof ik al decennia’s lang niet meer in het sprookje van Roodkapje wat de wolf betreft en de ware bedreigers voor boeren, huisdieren, vee en kinderen zijn vooral boeren-hatende politici in Den Haag die geen snars verstand hebben van de landbouw en veeteelt en zelfs bakken geld boven grand verkiezen, gelijk naar de Vrouwe van Stavoren!
Het is absoluut weerzinwekkend dat er mensen blijken te bestaan die, een hond (dat dagelijks 3 keer naar buiten gaat en de rest van de dag op een kleedje ligt), een paard (een dier dat vaak door mensen met een sterk overgewicht bereden wordt) en kinderen (in vredesnaam welk kind loopt in schemer of donker alleen in een bos?!), menen dat een wild en vrij dier maar afgeslacht of verwijderd dient te worden uit een land. Hoe bestaat het in een wereld waar we niets of niemand mogen èn willen uitsluiten. Vervolgens met in achtnemend dat de mens het enige zoogdier is dat volledig uit zn voegen gegroeid is en de wereld naar de knoppen helpt met diens (ernstige) overbevolking, dit nog verder op wenst te voeren door dieren af te slachten wanneer ze zich willen vestigen. Onder het argument dat een schaap (dat zonder bescherming in een wei wordt gezet (ivm kostenbesparingen want het dier moet opleveren ipv een goed en beschermd leven leiden) gepakt kan worden door een wolf. Een vrouwelijk zoogdier dat meent dat je door veel opruiing en zwaar(!) overtrokken filmpjes mensen kunt opfokken door een ander zoogdier uit te bannen. Graag verkondigd mevrouw Annemieke die eigenlijk mevrouw A.v.S. zou moeten worden genoemd voor dit gedachtegoed. Zwaar stuitend, zeer kwetsend (om mensen die wel echt geven om de natuur en bijbehorende flora en fauna hersenloos te noemen met de metafoor “dan heb je geen schroefje los maar een hele gereedschapskist”. Nu we allemaal weten dan mensen die met hun handen werken en handig zijn met gereedschap vaak een specialiteit beheersen, kunnen we direct stellen dat hiervan, in de meest brede zin des woords, geen enkele sprake van is bij mevrouw A.v.S. Dit vrouwelijke zoogdier zit ook met haar dikke apparaat op de rug van een ander dier. Mijn advies: draai het eens om mevrouw A.v.S.! Dan kunnen we observeren of u dit net zo prettig vindt als het dier dat u bestijgt. Al met al zou natuurlijk niemand moeten willen reageren op een zoogdier dat een ander zoogdier uitsluit. Ieder(!) dier heeft het recht tot bestaan, hierin zijn èn mogen geen voorwaardes en of limiteringen op worden gelegd.
Ik stel aan een ieder die de afgrijselijke en weerzinwekkende mening van mevrouw A.v.S. ondersteund eens de filmpjes te bekijken van de afslachtingen van dolfijnen door de mens, de hondenhandel in China en ga zo nog maar even door.. De absurde mening van mevrouw A.v.S. zet hiertoe aan richting de wolf.
Niet de wolf maar mevrouw A.v.S. moet uitgesloten worden uit Nederland en de rest van de wereld. Voor dit soort is naar mijn mening en overtuiging zeer zeker géén plaats op deze aarde.
Beste Karin
Ik heb met vol ontzag je stuk over de wolf gelezen ik ben diep onder de indruk van je ziens wijze.
Ik ben al jaren opzoek naar een organisatie die echt staat voor het welzijn van de dieren waar het dier het centraal punt is
Zelf zit ik met een groot dilemma ivm met stichting Aap ,Ik heb een tijdje terug al mijn moed weer bij elkaar geraapt om te gaan kijken bij de stichting Aap.
Wat ik niet kan begrijpen dat dit in een beschaafd land zoals Nederland nog kan vorkomen dat dieren die door heel Europa opgehaald worden en daar op een meest dieronvriendelijke manier in leven worden gehouden voor de commercie.
80% van de dieren die daar zitten zouden als men praat over dierenleed een spuitje moeten krijgen om hen uit hun leed te verlossen schande dat dit in Nederland nog gebeurt
‘Welkom of niet, de Wolf is er, en zal blijven.
De wolf lijkt zich, na afwezigheid van bijna anderhalve eeuw, definitief gevestigd te hebben in Nederland. Sommigen juichen dat toe, anderen niet. Vanwaar die tegenstellingen? Laat ik, voorstander van de terugkeer van de wolf in ons land, de tegenstanders de aftrap gunnen.
Voor velen van hen, met name (schapen)boeren en jagers, is die terugkeer een bedreiging. Het is inderdaad zo dat er schapen zijn doodgebeten door wolven, en dat is te betreuren. Vraag is wel waarom er de afgelopen jaren nooit zo’n commotie is ontstaan op het moment dat er schapen – vaak in grotere aantallen – zijn doodgebeten door honden..
Beschermingsmaatregelen, die een boer nu genoodzaakt is te nemen om zijn schapen te beschermen, kosten tijd en geld. Er zijn nu al diverse initiatieven om boeren te helpen met het wolf-proof omheinen van hun schapenweides, denk aan initiatieven als Wolf-Fencing Nederland. En voor boeren waarvan schapen zijn gedood door wolven bestaat een, weliswaar nog niet ideaal, vergoedings-systeem. Daarvoor is een betere regelgeving vanuit de overheid nodig.
Dan heb je vervolgens de jagers, waarvan een deel, terecht of onterecht, van mening is dat de wildstand beheerd moet worden door afschot. In hun optiek is een ongebreidelde groei van wild niet goed voor het landschap; bos, heide of anderszins. Inderdaad is zo’n ongebreidelde groei niet goed, en daar komt de wolf ons juist bij helpen. Zij houden die wildstand niet alleen kwantitatief (getalsmatig) in stand, maar ook kwalitatief. Een wolf jaagt met name op oudere en zieke dieren, waartoe zij vele malen beter in staat zijn dan welke jager ook.
Daarnaast zorgt de aanwezigheid van wolven ervoor dat wild zich op een andere manier gaat gedragen. Zij zullen delen van een gebied mijden als daar wolven zijn, waardoor er een gevarieerder landschap ontstaat. Ook is het voor wild een risico om drachtig te zijn, waardoor nieuwe aanwas beperkt wordt.
Dan is er nog het beeld, vooral in diverse media, dat heeft post gevat, dat de wolf een risico zou zijn voor ons, mensen. Uit ervaringen in het buitenland leren we dat daar amper een reden voor is. Wolven zijn schuwe dieren die de aanwezige mens zal mijden. Aanvallen op mensen zijn in Europa zeldzaam, en, in het verleden, in veel gevallen toe te schrijven aan de toen nog aanwezige hondsdolheid. Die is er nagenoeg niet meer. Hondsdolheid is een grote zeldzaamheid.
Kortom, de aanwezigheid van de wolf in het landschap lijkt alleen maar voordelen te hebben, en zijn komst zouden we dan ook moeten toejuichen. Het is dan ook uitermate zinvol om, in samenwerking met eenieder die te maken heeft met de gevolgen van de komst van de wolf, de voorwaarden te scheppen voor een wolfvriendelijk en wolfveilig land.
Een aantal van de wolven in NL en B zijn uitgezet door ‘wolvenliefhebbers’. Wolf Naya die vanuit N.O. Duitsland naar Belgie is “gelopen” had een data collar om. Het vreemde is dat deze dat de wolf precies naar een gebied is ‘gegaan’ (gebracht) wat ideaal zou zijn. Vele gebieden die ook ideaal zijn voorbij is ‘gelopen’. Wie o wie maakt de data van de collar eens openbaar??
Ik ben het niet met je eens, de wolf hoort hier niet, misschien heel lang geleden wel. Maar Nederland is helemaal niet een land waar de wolf past. Er moeten van allerlei aanpassingen gedaan worden voor de veilig van mens en dier die hier al zijn, veelste veel dieren raken gewond of worden gedood. Als het nu alleen om de herten ging en dat soort dieren, dan zou de populatie misschien gezond blijven. Maar het zijn ook schapen en andere dieren, het zal er maar een van jezelf zijn die dood is. Honden worden ook gedood als ze schapen aanvallen, dus waarom deze uitzondering