Update 26.01.2016: PiepVandaag.nl ontving een reactie van Greenpeace Nederland op dit artikel. Deze lees je hier.
Greenpeace campagneleider voor de Noordpool Jon Burgwald staat niet alleen achter zeehondenjacht op de Noordpool, hij promoot zelfs de verkoop van dit volgens hem ‘duurzame’ bont en liet zich in Reykjavík fotograferen in een jas van zeehondenbont. Een standpunt dat op veel verwarring en kritiek kan rekenen van mensen die de milieu-organisatie steunen.
Burgwald vertelt in een interview met MSNBC waarom Greenpeace de zeehondenjacht in het poolgebied steunt (bekijk het interview hier):
“We moeten verder kijken en inzien dat niet elke vorm van zeehondenjacht en alle zeehondenproducten slecht zijn. Het is juist duurzaam. Ik denk dat het goed is dat we duurzame zeehondenproducten promoten. De inheemse bevolking gebruikt alles van het dier. Ze eten het vlees en wat ze zelf niet eten is voor de honden. Ook de jachtmethode is duurzaam, er is geen enkel probleem met de zeehondenpopulatie, dus we steunen de inheemse zeehondenjacht.”
Verder twitterde Burgwald:
At mini-fashion show for Greenlandic seal fur products. Very cool! #ArcticCircle2015
— Jon Burgwald (@JonBurgwald) 16 oktober 2015
Hear me explain on MSNBC, why seal skin products from Greenland is completely fine to wear https://t.co/FFXv3huVQi
— Jon Burgwald
Om het standpunt van Greenpeace te verduidelijken schrijft Burgwald op 21 januari onder meer:
“In de jaren 70 en 80 maakten we geen onderscheid tussen de commerciële jacht en de jacht door de inheemse bevolking. Dit was funest voor het levensonderhoud van de inheemse bevolking. Hun manier van jagen is nooit een bedreiging geweest voor zeehonden of walvispopulaties, zij weten hoe ze het ecosysteem moeten beschermen. Ze jagen omdat het cruciaal is om te overleven in dit koude klimaat.”
Dit wekt de indruk dat de inheemse bevolking in het koude Noordpoolgebied op zeehonden jaagt om zelf warme kleding te dragen. De kleding wordt echter ook in het buitenland verkocht.
Paul Watson, oprichter van Sea Shepherd en mede-oprichter van Greenpeace:
“Niemand heeft ooit campagne gevoerd tegen de inheemse bevolking als de Inuït, ook Greenpeace en Sea Shepherd niet. Als inheemse mensen zeehonden doden voor commerciële bedrijven, dan kun je echter niet langer spreken van inheemse belangen. De Great Greenland Fur Tannery (waarvan Burgwald een vest droeg in oktober 2015 red.) verkoopt voor miljoenen euro’s aan zeehonden- en ijsberenbont. Dat is geen levensonderhoud, dat is commercie.”
Bronnen: Greenpeace, Paul Watson Facebook ©PiepVandaag.nl Angelique Lagarde
37 Comments
Comments are closed.
Greepeace is kennelijk geschrokken van alle reacties. Daar waar zij eerder aangaven dat de bewoording onhandig was gekozen, krijg je nu een standaard reply met o.a. deze alinea:
“De foto’s en tweets over bont van Jon Burgwald zijn niet in lijn met het standpunt van Greenpeace. Wij distantiËren ons hiervan. Hij heeft hierin een fout gemaakt. Jon Burgwald is hier over aangesproken.”
Voor degenen die nog twijfelen, dit zegt The Great Greenland (Fur) Tannery waarmee Jon Burgwald zichzelf/GP lieert zelf: “We are the world’s leading in treating sealskins. You can feel the quality in our soft seal fur- coats, bags and shoes. Sealskins that are made with great handicraft are suitable for the clothing-, accessories- and furniture industry. Great Greenland also tan other than sealskin at the tannery, private people can also bring in polar bear skin, muskox and reindeer skin, and are tanned by individual pricing depending on the type of skin, and the size.” Bron: http://greatgreenland.dk/en/tannery/ Greenpeace: Epic Fail :(
erg……………………..
Dit moet stoppen je knuppelt babies van mensen ook niet dood.
Weet je dat zeker? https://fiom.nl/kenniscollectie/abortus/cijfers.
Leden werven voor Greenpeace gebeurd ook door (on)-zielen met BONT-kraag om…Greenpeace helaas jullie zijn NIET meer geloofwaardig Schaam je
Als dit serieus is dan zijn ze bij Greenpeace ook helemaal de weg kwijt. Ik mag hopen dat het om een publiciteitsstunt gaat en dat over enkele dagen blijkt dat dit puur en alleen een manier was om veel aandacht te trekken voor uiterst nobele doelen.
Ik weet niet maar hoort Paul Watson niet bij Greenpeace, en als ik het goed heb gelezen is Greenpeace niet voor de commerciële verkoop, maar is het de Inheemse bevolking die dat doet, dat deze bevolking moet eten en leven van de zeehonden jacht is te begrijpen, maar “dit artikel” doet voortkomen dat het Greenpeace is die zich schuldig maakt aan het promoten van zeehonden bont. En om dan meteen Greenpeace af te vallen als donateur zijnde is niet eerlijk, check eerst alle feiten!!
Paul watson is hoort al heel lang niet meer bij Greenpeace. En verkondigen dat zeehondenproducten uit bepaalde Streken wel goed is om te dragen is commercieel bont verkopen. Dit heeft niks meer met inheemsbevolking te maken. Gewoon belachelijk wat Jon Burgwald hier aan het verkondigen is in een zeehondenbont jas!! En dit helaas niet de enige Blunder die Greenpeace maakt… Shame on you Greenpeace!!
Hartelijk Dank voor je intelligente comment Rachida !
Shame on them! :-(
en toen was de Piep-club ineens uitgepiept… heb 5 jaar geleden al gevraagd waarom er geen auteur van Greenpeace in het rijtje stond…
Beste Wilma,
PiepVandaag.nl heeft niet de intentie Greenpeace in een kwaad daglicht te stellen; de positieve acties publiceren we ook. De feiten (interview, tweets, foto’s) spreken voor zich en circuleren al enige dagen op sociale media, ook op de Facebookpagina van Greenpeace. Deze uitlatingen vinden wij opmerkelijk en nieuwswaardig en daarom hebben we er een artikel aan gewijd.
Hartelijke groet,
Redactie PiepVandaag.nl
na 5 jaar liegen moeten jullie nu ook dan de waarheid over de Ady Gil publiceren (zie blog Chuck, ex-SS lid)
Wilma zat jij op die boot of heb je het ook maar van horen zeggen en via artikelen? dat pete Buthane een leugenaar is staat al lang vast dus waarom zouden we dat artikel wel moeten geloven? Zou bijna denken dat je van Greenpeace bent en probeert te redden wat er nog te redden valt door er allerlei dingen bij te slepe. We zijn hier niet om over de Ady Gil of zo te praten dus hou je bij de feiten. Greenpeace is zeehondenbont aan het promoten … punt !
Dorien, ik laat deze reaktie voor wat het is. Rest mij om (wederom) het niveau van de Piepvandaag-redactie de komende jaren af te schrijven :)
Wat een dom artikel #Piepvandaag … :(
Ik geloof al jaren niet meer wat Greenpeace allemaal verkondigd. Ben al zeker 20 jaar geen donateur meer van ze. Als je een goed doel wilt steunen, steun dan Seashepherd. Zij komen echt op voor onze oceanen en de dieren, vaak met gevaar voor eigen leven. plus je kunt er zeker van zijn dat daar geen geld aan de strijkstok blijft hangen of opgaat aan belachelijk hoge salarissen. Als je meer informatie over hen wilt ga dan naar : www. seashepherd.org of http://www.seashepherd.nl . Greenpeace kan de pot op, hypocriet zooitje.
ik heb 5 jaar voor SS gewerkt en Paul Watson is een leugenaar Dorien… Heb je dit blog ook gezien vorige week via PW maybe ??? Did yah all read Chuck’s blog after 5 years of lies from PW / SS
? https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=935202239903873&id=181726158584822
Ik ben hier nu niet voor Paul Watson of voor wat er toen gebeurd is. het gaat nu om de zeehonden, en dat Greenpeace openlijk * duurzaam / eco vriendelijk * zeehondenbont aan loopt te prijzen is simpelweg walgelijk !
http://www.greenpeace.nl/2016/Nieuwsberichten/Corporate/Greenpeace-is-en-blijft-tegen-commerciele-zeehondenjacht/
Sorry dit gaat te ver.
check de feiten lees t originele artikel http://www.greenpeace.org/denmark/da/nyheder/blog/where-does-greenpeace-stand-on-sealing/blog/55358/
Beste Hans,
Dit is een van de bronnen die wij hebben gebruikt, zie hiervoor de link onderaan het artikel bij ‘bronnen’. Ook in de tekst vind je bronnen d.m.v. hyperlinks.
Met vriendelijke groet,
Redactie PiepVandaag.nl
als je iets publiceert, gebruik dan de juiste woorden/nuance/kontext for fucks sake
hiermee bedoel ik Piep-Angelique uiteraard :)
Wilma krijg sterk de indruk dat je zelf niet helemaal goed geinformeerd bent. Wil je wel een link geven van het betreffende gesprek op video hoor als je wilt. Er is hier niets gepubliceerd wat niet waar is. http://www.msnbc.com/msnbc-news/watch/wait-it-is-ok-to-wear-seal-skin-549602883956
Hallo Dorien, ik ben 100% geinformeerd en als ik korrekte journalistiek zie zou ik respekt tonen voor intelligente en weloverwogen woordkeus op Piepvandaag. Helaas is de algemene intellect betreurenswaardig en laat een titel als ‘Greenpeacecampagneleider promoot ‘duurzaam’ zeehondenbont’ mijn hoop op verandering varen na 5 jaar.
Het niveau op deze website had inmiddels omhoog gekund door geen spektakeltrekkers te hanteren.
Ook slechte journalistiek van de NOS Wilma?
http://nos.nl/artikel/2083353-klachten-tegen-greenpeace-standpunt-zeehondenjacht.html
Uitlatingen van een topman van Greenpeace over het soms gedogen van de zeehondenjacht, hebben geleid tot verontwaardigde reacties. Ook in Nederland heeft een aantal leden negatief gereageerd op de opmerkingen van Jon Burgwald, de campagneleider voor de Noordpool.
Hij heeft gezegd dat commerciële zeehondenjacht nog steeds moet worden gestopt, maar dat inheemse volken zoals de Inuit, het recht hebben om zeehonden te doden. Zij jagen om te overleven en gebruiken alles van het dier: van vlees tot bont.
“We moeten inzien dat niet elke vorm van zeehondenjacht slecht is. Ik denk dat we kunnen beginnen met de promotie van duurzame zeehondenproducten die op die manier zijn verkregen.”
Dat zou dus betekenen dat zeehondenbont gedragen mag worden als dat door de Inuit wordt verkocht. Bij veel leden van Greenpeace zijn de uitlatingen in het verkeerde keelgat geschoten. De Nederlandse afdeling van de milieuorganisatie is ook niet blij met alles wat Burgwald heeft gezegd.
Onderscheid
Greenpeace Nederland benadrukt in een reactie dat de milieuorganisatie op geen enkele manier oproept om commerciële zeehondenproducten te kopen of te promoten.
“Jon Burgwald wilde vooral benadrukken dat veel inheemse volkeren in het hoge noorden afhankelijk zijn van de kleinschalige jacht voor voedsel, warmte en levensonderhoud. Wij geloven dat de cultuur en rechten van deze volkeren ook gerespecteerd moeten worden.”
NOS en Telegraaf hebben vandaag idd een artikel geplaatst Ari, dus we kunnen ons weer focussen op de core goals —–> bijv. Vietnam heeft alle kolen stopgezet !
Ik stop met Greenpeace! En wel metéén!
Dit is meten met twee maten Greenpeace! Heel hypocriet en niet te verkopen aan de donateurs. Dit gaat terecht leden kosten!
ik zeg mijn donateurschap per direct op.
WTF
Welcome to the dark side
Fuck you #Greenpeace
Ik ben net lid van Greenpeace omdat ze net tegen het doodknuppelen van zeehondjes waren. En voor commercie dat is helemaal belachelijk. Als ze hierachter blijven staan zeg ik mijn lidmaatschap op !!!
HOOR, HOOR