Soms zijn er van die zaken waar je bloed van gaat koken! Wat is er dan aan de hand? Er is bij de overheid een enorme lobby gaande van mensen die beweren zich in te zetten voor het welzijn van honden. Maar het verhaal dat zij vertellen rammelt aan alle kanten en erger nog: deze lobbyisten (dus niet degenen die zich wel degelijk inzetten voor hondenwelzijn) beperken zich enkel tot de verkondiging van wat in hun ogen de Enige Echte Waarheid is, zonder enige tolerantie naar andersdenkenden. Je zou bovendien denken dat ze een ongekende hekel aan honden hebben, tenminste als je ziet wat nu eigenlijk de gevolgen van hun lobby zijn. En het is precies daar, bij die gevolgen, waar voor mij als voorvechter van dierenwelzijn het probleem ligt.
De inzet van deze lobbyisten is een verbod op stroomhalsbanden en prikhalsbanden. Geen probleem zou je zeggen: dat klinkt best aardig als je tegen deze middelen bent! Maar de voorstanders van het verbod op stroom- en prikhalsbanden trekken hiermee een rookgordijn op. En daarmee wordt dus geprobeerd om iets anders aan het zicht te onttrekken! Dat is nu immers de truc van een rookgordijn. Want het gaat er mij niet om dat ze tegen deze trainingsmiddelen zijn, het gaat er veel meer om wat nog meer de gevolgen van de nieuwe wetgeving zijn. En juist deze gevolgen schieten bij mij helemaal in het verkeerde keelgat, want het is iets waar ik al sinds jaar en dag voor vecht: het doden van normale gezonde honden!
Ter info het wetsartikel uit het Besluit houders van dieren, geldend op 20-08-2014 (www.wetten.overheid.nl):
Artikel 1.10. Gevallen waarin dieren mogen worden gedood
Als gevallen als bedoeld in artikel 2.10, eerste lid, van de wet worden aangewezen gevallen waarin:
- A. een dier wordt gedood ter beëindiging of voorkoming van onmiddellijk gevaar voor mens of dier;
- B. een dierenarts heeft vastgesteld dat doden in het belang van het dier is;
- C. dat doden bij of krachtens enig wettelijk voorschrift of ingevolge een EU-verordening is voorgeschreven;
- D. een dier wordt gedood ter beëindiging van ondraaglijk lijden van het dier;
- E. een dier wordt gedood vanwege niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken.
Het gaat niet om lid A; ik kan me er iets bij voorstellen dat er wettelijk gezien ruimte moet zijn voor politieagenten om in acute situaties te mogen handelen. Nee, het gaat om lid E! Want daar staat letterlijk dat een hond mag worden geëuthanaseerd als gevaarlijke gedragskenmerken niet kunnen worden gecorrigeerd. Maar wat zijn gevaarlijke gedragskenmerken? En wat is ‘niet gecorrigeerd kunnen worden’? Is dat de voormalige zwerfhond uit Roemenië, die bij benadering gromt uit angst? Is dat de Mechelse Herder die vanachter een hek zijn tanden laat zien als je langsloopt? Of de Chihuahua die de visite in de kuit bijt?
Omschrijving van lid E
“Van niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken, genoemd onder E, is sprake indien door een deskundige is vastgesteld dat het dier een gevaar voor zijn omgeving oplevert. Bovendien moet dit gevaar niet kunnen worden weggenomen door het volgen van cursussen of trainingen met het dier.”
En hier gaat het mis! Keer op keer word ik geconfronteerd met honden die het advies tot euthanasie hadden gekregen. En waarom kwam het tot dit advies? Omdat degene die het gaf zelf bang was voor het dier!! Het heeft helemaal niks te maken met niet trainbaar; het heeft te maken met niet trainbaar met de door deze persoon gehanteerde methode en het feit dat hij of zij bang is. Daarnaast speelt ook het commerciële belang een rol, want het is niet handig wanneer je als goedbetaalde gedragstherapeut moet zeggen “dit kan ik niet dus bel maar een praktijktrainer”… Dus hop naald erin en door naar de verbrandingsoven van Rendac!
Als je een gevaarlijke hond hebt zitten, moet je dat niet op willen lossen met mensen die alleen maar theoretisch geschoold zijn. Dan heb je die praktijktrainer nodig die de moed en de ervaring heeft om de ‘kooi’ binnen te lopen. Om het dier praktisch te helpen, in plaats van een rapportage te schrijven waarmee de hond tot een enkeltje naar de dierenarts veroordeeld wordt.
Je kunt twee dingen doen als je methode niet in alle gevallen toereikend is. De eerste is dat toe te geven en het aan een ander overlaten (dat doe je als je van honden houdt!). De tweede is de hond waar je methode niet op werkt dan maar te laten verdwijnen. En nu zijn we aangekomen bij de werkelijke reden van deze lobbyisten: het verkopen van hun methode ten koste van veel, heel veel honden. En deze lobbyisten, op internet ondersteund door allerlei Keyboard Complainers en Toetsenbord Terroristen, overschreeuwen alles en iedereen. En daardoor kunnen ze maar blijven doorgaan met hun dodenmars.
Ik ben overigens echt niet de enige praktijktrainer die hier tegen aanloopt. Steeds meer collega-trainers waar ik actief mee samenwerk, moeten vaak alles uit de kast halen om honden van de spuit te redden. Het merendeel van deze honden vormt voor ons als praktijktrainers meestal ook helemaal geen groot probleem; het zijn vaak al heel snel lieve dieren voor ons en voor hun omgeving. Ze hadden alleen even iemand nodig die kon intunen op hun frequentie. Iemand die begrijpt wat het probleem is en het ook actief oplost!
Daarom heb ik besloten om het Pack Leader Pluto Project “No More Killing!” in het leven te roepen.
“Het PPP staat voor praktijktrainers/gedragstherapeuten die tegen het doden van gezonde honden zijn. Wij vinden dat een probleem gewoon moet worden opgelost.”
Gelukkig groeit het aantal mensen en organisaties dat tegen deze onnodige euthanasie is. Als we de wetgeving niet aan de kant van de honden krijgen, dan doen we het toch zelf! Los van alle dierenartsen die niet meer om die reden willen euthanaseren, heb ik onlangs een goed en vruchtbaar gesprek gehad met Nederlands grootste dierenzorgverzekeraar Proteq! En daar ben ik echt heel blij mee: niet alleen geen euthanasie meer vanwege gedrag, maar ook niet meer omdat de baasjes de kosten van gedragstherapie niet kunnen betalen. Honden kunnen echt op alle vlakken worden geholpen, maar dan moeten we wel willen! In deze tijd, waarin mensen steeds meer bereid zijn om te investeren in hun hond en ze dus ook steeds vaker zijn verzekerd, is het gewoon een teken van onkunde als je euthanasie bij een gezonde hond adviseert. Verwijs dan door naar een praktijktrainer die wel bereid is om de ‘kooi’ in te lopen.
Als de lobbyisten zichzelf serieus hadden genomen, waren ze begonnen bij een verbod op euthanasie in plaats van bij een rookgordijn!
Ondersteun je als praktijktrainer/gedragstherapeut, dierenarts of fokker de stelling dat het stoppen met het euthanaseren van gezonde dieren de eerste stap moet zijn? Werk je oplossingsgericht zodat er geen afstand van een hond met probleemgedrag hoeft te worden gedaan en de asielen dus niet onnodig worden belast? Durf je, indien nodig, samen te werken en door te verwijzen? Dan kun je jouw steentje bijdragen door het logo van Pack Leader Pluto Project “No More Killing” op je homepage te zetten.
Geen rookgordijn maar echt werken aan hondenwelzijn. Laat de praktijkmensen het vanaf nu gezamenlijk opnemen voor al die honden die ons zo hard nodig hebben!
©PiepVandaag.nl Bert van Straten, Pack Leader
13 Comments
Comments are closed.
Wat is dit voor een belachelijk artikel. Ik zie hier een artikel van hondentrainer die verouderde, achterhaalde methodes gebruikt van zeker een kwart eeuw geleden. Bekijk zijn website en zie hoe ver hij achterloopt. Een zogenaamde dierenvriend waarvan het bloed gaat koken omdat er dierenliefhebbers zijn die tegen het gebruik van martelwerktuigen zijn, die hij en zijn volgelingen als laatste redmiddel zien. Ik zag dat vele van zijn volgelingen deze martelwerktuigen standaard gebruiken om hun hobby (hondensport) uit te oefenen (dus niet op probleemgedrag op te lossen). Leuke bezigheid, je hond pijnigen voor je eigen liefhebberij.
Deze auteur beweert dat tegenstanders van deze martelwerktuigen een rookgordijn optrekken. Met deze woorden snoert hij meteen alle tegenstanders de mond, wie trekt hier nu werkelijk een rookgordijn op?
Vervolgens schrijft hij een heel promotieverhaal voor zichzelf over te komen als dierenliefhebber die er alles aan doet om honden te ‘redden’. Een oude PR truuk die vele commerciële instanties ook gebruiken en waar helaas vele mensen intrappen.
De artikelen van Bert van Straten hebben geen enkele informatieve waarde, ze zijn ver achterhaald, zijn verhalen hebben totaal geen inhoud, maar hebben telkens als enig doel om zijn commerciële activiteiten te promoten. Piep Vandaag, zeg julliesamenwerking op met deze amateur als jullie kwalitatief goede informatie willen geven!
Volgens mij heeft u reactie geen enkle inhoud, u heeft het over standaard gebruik, maar daaar gaat het is dit artiekel helemaal niet over. we zijn het eens dat het geen gewoonte moet worden, het gaat om de keus tussen een spuitje of de problemen oplossen met een prikbandje. een keuze tussen je niet verantwoordelijk voelen en weg lopen bij je problemen of een man zijn, je problemen onder ogen zien en er voor gaan. u heeft het over de hond pijnigen, dit is onzin, met een prikband heeft hij even een lichte prikkel waardoor hij zijn stress kwijt raakt en de gedachten weer bij jou heeft, na een paar keer zal hij door hebben dat rustig de baas volgenen het beste voor hem is. met de ”positieve” methode moet hij honger hebben en dan kun je hem belonen met een snoepje.. Je hond voedsel afhankelijk maken dat is diervriendelijk!! dus het is kiezen voor een korte correctie of een hond die als hij naar buiten mag honger moet hebben. En een techniek van een kwart eeuw geleden, toen was er ook geen crisis, dus wie zegt dat elke verandering een verberering is……..
Hallo Bert,
Helemaal met jou eens!
Maar ik hoop zo dat jij wat voor Koda kan betekenen, kijk ajb naar breng onze Koda thuis op facebook.
Dat betreft een husky die losgeraakt is tijdens het uitlaten, een schaap heeft gebeten en nu gevangen zit bij de politie?! Baasjes weten niet waar hun hond gevangen wordt gehouden en hoe het met de hond gaat. Zeer triest en dit grijpt mij aan. Het is bij hart van Nederland op tv geweest. Ik ken de mensen niet maar ik vind het zo’n onrecht wat hen en de hond Koda wordt aan gedaan. Misschien dat jij wat voor deze hond Koda kan betekenen, zodat hij gauw weer thuis is, waar hij hoort?! Sowieso alvast hartelijk bedankt voor je tijd!
Is het nu ook een pleidooi voor handhaving van stroomhalsbanden en prikhalsbanden of wordt hier slechts een podium benut om een enorme preek voor eigen parochie te houden? De Pack Leader is niet mijn leider!
Mijn bloed gaat koken als ik dit soort artikelen lees.
Vooral de laatste decennia zijn er veel wetenschappelijke onderzoeken gedaan naar hondengedrag, mede daardoor hebben de hondenopleidingen zich enorm in positieve zin ontwikkeld. De moderne trainingsmethodes zijn niet alleen diervriendelijker, maar blijken ook een beter en blijvend resultaat te hebben.
Helaas zijn er nog altijd mensen zoals Bert van Straten die denken dat je honden kunt redden met prikbanden en stroombanden. Hiermee redt je geen honden, maar geef je honden een leven vol angst en stress. Dat men met prik- of stroombanden honden van de dood kunt redden is zo’n dooddoener. Dit zijn argumenten die worden aangedragen door onkundige mensen zoals Bert van Straten die zelf nog nooit een opleiding hebben gevolgd op hondengebied, of zich minstens 10 jaar niet hebben bijgeschoold.
Vele wetenschappelijke onderzoeken hebben uitgewezen dat dit soort martelwerktuigen het gedrag van honden nooit BLIJVEND verbeteren, men doet alleen maar aan symptoombestrijding. Sterker nog, wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat het (her)opvoeden met dit soort trainingstechnieken 25% meer agressieve honden opleveren.
Bert van Straten trekt hier met zijn verhaal een rookgordijn op, zo probeert hij te verbloemen dat hij zelf totaal niet opgeleid is en totaal niet op de hoogte is van de nieuwste (wetenschappelijke) ontwikkelingen op hondengebied.
Jammer dat Bert van Straten zo’n groot podium krijgt om hun eigen bedrijf te promoten, want dit artikel is niets meer dan een promotieverhaaltje die zijn eigen onkunde goed probeert te praten.
http://www.hondenwijzer.com
De website die je hier aanhaalt geeft in zijn artikelen onvolledige informatie. De onderwerpen zijn onvoldoende of niet correct uitgelegd en geven daardoor een foutief beeld over agressie, pijnprikkels en het oplossen ervan.
Wat een dooddoener als antwoord, om in de lijn van het artikel te blijven en zonder inhoudelijk in te gaan op een reactie. Je antwoord, om in de lijn van je reactie te blijven, is onvoldoende en niet correct en geeft daardoor een juist beeld van onvermogen over het juist omgaan met negatieve niet wenselijke berichtgeving. Als afsluiter mijn dooddoener. Verder no comment.
Andre, volgens mij is het niet tussen de regels door te lezen maar staat het er gewoon! Wij hebben een Stafford van 3 jaar uit het asiel gehaald, en “moeilijke” hond waar weinig mensen nog iets in zagen. Dat deze Stafford zo “moeilijk” WAS is hem niet kwalijk te nemen. Wel zijn vorige eigenaren die hem niet de sturing hebben gegeven die hij nodig was en die toen het te moeilijk werd hem na het asiel deden. Nu hebben we van alles geprobeerd en het laatste was een prikbandje, vond ik dit leuk? Nee zeer zeker niet. Maar het was de enige manier om tot hem door te dringen dat rustig blijven de enige optie is. Nu hebben we een hond waar we heerlijk aan een gewone halsband mee kunnen lopen en die relaxt is. Het is dus kiezen voor een hulpmiddel wat de hond niet beschadigt bij juist gebruik maar beter doordringt, of hem opgeven en spuit erin en volgende hond!
Ik ben super blij dat we voor de eerste optie zijn gegaan en we nu een hond hebben waar we heel veel van houden en die we kunnen vertrouwen!!
Jeroen
He Bert,
Super goed dat je dit schrijft! Ben het er helemaal mee eens, verkeerde honden bestaan niet, alleen niet opgevoede honden zijn een probleem. Ben blij dat jij ons geholpen hebt met onze hond. Na de “positieve cursus” wisten we niet meer wat we moesten, onze hond snapt van negeren niets, en een dag niet voeren omdat hij dan wel interesse in zijn beloning had is eigenlijk niet eens positief! Toch kregen wij dit advies.
Ben blij dat je dit doet en hoop dat voor veel mensen de ogen open gaan door dit stukje!
Vriendelijke groet,
Jeroen
Ik lees hier een vreemde koppeling met daarna een inzet op commercieel/reclame eigen winst gedachten.
De vreemde koppeling is alsof er wordt goedgepraat dat je stroombanden prikbanden etc mag gebruiken om honden van een gewisse dood te redden. Ik lees tussen de regels door dat dan meer honden gered konden worden door juist wel het gebruik ervan. Hij noemt het tactisch nergens en zal wel ontkennen maar voor mij is het verdomd goed zichtbaar. Of anders is het een zeer slecht stukje tekst zonder duidelijke uitspraak over methoden die gebruikt worden na het in de kooi lopen en de koppeling op het verbod van genoemde hulpmiddelen. Daarnaast begint dan een commercieel eigen belang promotie praatje voor een packleader project. Ik hoop dat meer mensen door dit triest, voor eigen succes geschreven slecht stukje tekst heen kijken. Mvg Andre Thijssen.
Zoals je weet André, volg ik verschillende hondentrainers en hondenscholen ,vooral m.b.t. heropvoeding. Bert van Straten ken ik persoonlijk, hij heeft een goed lopende hondenschool en is een uitstekende hondengedragsdeskundige; qua deskundigheid en ervaring doet hij zeker niet voor jou onder! In dit artikel stipt hij een probleem aan : door een verbod op hulpmiddelen zoals prikbanden en E-collars zullen sommige honden niet meer geholpen kunnen worden en worden onnodig naar de eeuwige jachtvelden gestuurd. Ik deel regelmatig video’s over heropvoeding en vaak worden daar hulpmiddelen bij gebruikt , met succes! Op de juiste manier gebruikt ….gewoon gereedschap om een hond te helpen,niet om te martelen! Ik ken jou standpunt inmiddels wel; als het geen positieve training is,kan het niet goed zijn…nououou als er één goed met honden is dan is het Bert van Straten… en honden helpen is z,n passie! In plaats van vijandig te doen kun je hem beter helpen/steunen…geloof me!
Erwin Spaan
Er zit ook veel agressie bij de mens en dat brengen ze vaak over op hun hond(en).
Op Vlieland zijn de meesten op vakantie en dus relaxt en dus geen problemen met andere honden, maar thuis krijg ik de indruk dat wel 80% van de honden in mijn omgeving, onze hond wel willen verscheuren als ze de kans krijgen, stress en agressie van de eigenaars?, wie zal het zeggen.
Hallo Bert
Maar het probleem ligt ook bij de mensen die de verkeerde hond nemen en niet de juiste opvoeding geven
De asiels zitten er vol mee, Dat probleem wordt al groter lijkt mij, wat moet er met deze beestjes gebeuren er zijn niet genoeg opvang gezinnenLaat ik voorop stellen dat ik jou bewonder en gelijk geef
maar het wordt een steeds groter probleem
groetjes annie