De Provincie Utrecht mag wolf GW3237m (ook bekend als wolf ‘Bram’) voorlopig niet zenderen. Op 9 september 2024 vond de behandeling ter zitting plaats bij de voorzieningenrechter van een verzoek van Animal Rights en Faunabescherming om over te gaan tot schorsing van de verleende omgevingsvergunning voor het verstoren, vangen, verdoven, onder zich hebben, zenderen en negatief conditioneren van wolf Bram gebruik van pootklemmen, verdovingsgeweer en paintballgeweer. Dit totdat de bezwaren van de dierenrechtenorganisaties behandeld zijn.
GW3237m is een wolf geboren op de Noord-Veluwe en gevestigd op de Utrechtse Heuvelrug die af en toe interesse in loslopende honden toont. De provincie Utrecht en de Zoogdiervereniging willen de wolf negatief conditioneren door het dier een halsband met zender om te doen.
Uitspraak
Op 16 september deed de voorzieningenrechter uitspraak. De vergunning is geschorst tot twee weken na besluit op de bezwaren van de organisaties. De rechter:
“De conclusie in deze uitspraak is dat het college op dit moment de noodzaak om deze activiteiten uit te voeren onvoldoende heeft onderbouwd. De voorzieningenrechter schorst daarom de omgevingsvergunning tot twee weken na bekendmaking van de beslissing op bezwaar. Dat betekent dat de provincie de wolf met kenmerk GW3237m tijdens de bezwaarprocedure niet mag vangen. verdoven en zenderen en dus ook niet negatief conditioneren.”
Animal Rights adviseur Erwin Vermeulen laat weten vooral erg blij te zijn voor de wolf en niets anders verwacht te hebben:
“Het besluit van de provincie Utrecht en het plan van aanpak van de Zoogdiervereniging bevatten zoveel illegale voornemens dat het opschorten van de vergunning mijns inziens de enige logische uitslag is.”
Vermeulen doelt daarmee op de inzet van pootklemmen om de wolf te vangen, het verdoven door een jager in plaats van een dierenarts en het ontbreken van een dierproef-vergunning, benodigd om wilde dieren te mogen verdoven. Allemaal in strijd met de wet.
Utrecht staat ‘negatief conditioneren’ wolf toe, mogelijk afschot
Gebrekkige onderbouwing Provincie Utrecht
“Er is ook geen onderbouwing waarom het hier zou gaan om probleemsituaties, of hoe het omhangen van een zender de interesse van deze wolf in loslopende honden zou verminderen,” zegt Vermeulen. De provincie moest tijdens de zitting toegeven dat ze de zogenaamde escalatieladder meer interpreteren dan daadwerkelijk toepassen.
“Dat een wolf interesse heeft in honden is volstrekt natuurlijk gedrag, hond en wolf zijn immers van dezelfde soort,” vervolgt Vermeulen.
“Als de provincie die toenadering ongewenst vindt, moet ze honden weren uit het territorium van deze wolf. Zo eenvoudig is het!”
Den Treek-Henschoten afgesloten, wolf en welpen met rust laten!
“Wat zeker niet werkt is de wolf vangen in een klem, verdoven, een zender om zijn hals hangen en vervolgens paintballen. Want hoe moet de wolf die terreur in verband brengen met zijn toenadering tot honden?”
Vermeulen acht het vervolg voorspelbaar:
“De provincie zal de bezwaren van Animal Rights en Faunabescherming afwijzen. De provincie is immers de vergunning aanvrager én verstrekker en dus de spreekwoordelijke slager die zijn eigen vlees keurt. De stichtingen zullen daartegen in beroep gaan en de rechter oordeelt vervolgens en zal naar verwachting de vergunning van Utrecht van tafel vegen.”
Bron:
- Animal Rights
- Lees ook:
©AnimalsToday.nl
