Dit verhaal gaat over Nina, een slechts 3 jaar oud Mechelse herder teefje. Nina is op donderdag 11 juli in opdracht van burgemeester Van Oosterhout van de gemeente Emmen gedood in het dierentehuis Beilen, waar zij in de opslag zat. Het onverteerbare is dat Nina geen enkele kans heeft gekregen, zo schrijft Comité Dierennoodhulp.
Er liep een bezwaarprocedure tegen haar inbeslagname, die pas op 12 september behandeld zou worden. Om die reden had eigenaresse (Sandra) advocaat Jaap Baar in de arm genomen om een Voorlopige Voorziening aan te vragen, zodat Nina eerder de kans zou krijgen om thuis te komen. Volgens advocaat Baar mankeerde er juridisch nogal wat aan hoe de gemeente Emmen gehandeld had.
Emmen gaf Nina geen kans
Op 16 juli kreeg advocaat Baar een telefoontje van de gemeente dat een Voorlopige Voorziening aanvragen geen zin had, omdat de heer Mulder van de afdeling handhaving op 11 juli het dierentehuis Beilen opdracht had gegeven om Nina te doden.
Dat er een bezwaarschrift tegen de inbeslagname was ingediend maakte blijkbaar niets uit. En ook heeft het totaal niets uitgemaakt dat wij als stichting Comité Dierennoodhulp op 2 juli aan burgemeester per brief een voorstel hebben gedaan om Nina een eerlijke kans te geven. In dit voorstel boden wij aan om Nina, samen met eigenaresse, op een eerlijke manier te testen en wanneer Nina trainbaar zou blijken haar te trainen samen met eigenaresse.
Omstreden test
Ook legden wij in deze brief uit dat de test van de tester van het Riskassessmentteam Universiteit Utrecht – de risicoanalyse en karaktertest die Nina moest ondergaan – zeer dieronvriendelijk is en dat daar al jaren discussie over is. Deze test is niet gevalideerd en er is bij meer dan 50 honden in de afgelopen jaren gebleken dat de euthanasieadviezen van deze tester niet klopten. Al deze door de tester ter dood veroordeelde honden kwamen namelijk door tussenkomst van een advocaat met toestemming van justitie bij Martin Gaus en stichting Hond in Nood terecht voor een herstelperiode en training. Bijna al deze honden bleken, nadat zij weer vertrouwen in een mens hadden gekregen, alleraardigste honden die bovendien heel goed trainbaar bleken.
Toen advocaat Baar hoorde dat Nina gedood was belde hij eigenaresse Sandra op om haar het trieste nieuws mee te delen. Sandra heeft gelijk daarna het dierentehuis Beilen gebeld om te vragen naar het stoffelijk overschot van Nina, zodat zij en haar zoon van veertien in ieder geval afscheid van Nina konden nemen en haar konden begraven. Maar ook dat werd hen niet gegund. IJskoud vertelde de beheerder van dierentehuis Beilen dat Nina al vernietigd was. Alsof Nina zomaar een ding was en geen dierbaar familielid.
Wie was Nina?
Maar wie was Nina? Nina was een Mechelse herder die altijd blij met een bal bezig was en het liefst wilde dat je samen met haar daarmee speelde. Nina hield er ook van om geknuffeld te worden, maar dan wel alleen door mensen die zij kende. Nina was altijd nieuwsgierig naar andere dieren en hield als een echte herder de buurt en haar terrein goed in de gaten. Te goed soms. Zo hapte Nina naar de postbode, die zwaaiend met zijn arm over het hek ging, en ze sprong verschillende keren over het hek heen.
Er ontstonden hierdoor klachten omdat sommige mensen in de buurt de loslopende herder beangstigend vonden. De politie was dan ook langs geweest en om die reden had eigenaresse Sandra gelijk een schutting van 2 meter hoog besteld, zodat Nina niet meer kon ontsnappen.
Vlak daarna op 23 mei wandelde de 14 jarige zoon met een aangelijnde Nina. Een meisje van vijf jaar kwam recht op Nina aflopen omdat ze Nina wilde aaien. Nina waarschuwde grommend dat ze daar niet van gediend was, maar het kind snapte het signaal niet en ging door. Daarop beet Nina het meisje in haar arm. Het kwaad was toen geschied: een getraumatiseerd kind en een hond die in beslag genomen werd en nooit meer een kans zou krijgen.
Achteraf gezien had die schutting van 2 meter hoog er natuurlijk vanaf dag 1 al moeten staan. En achteraf gezien had Nina een muilkorf om moeten hebben om zichzelf en het kind te beschermen. Dan was er niets gebeurd. Als de tijd teruggedraaid kon worden dan had Sandra er stellig voor gezorgd dat Nina – en ook het kind – niets overkomen was. Maar dit had zij niet voorzien. Nina was geen valse hond. Nina was een lieve trouwe speelse hond die eenkennig was en waaks. Een hond die er niet van hield om door kleine kinderen geaaid te worden. Zoals zoveel honden… Omdat er niet naar Nina haar eerste waarschuwende gegrom geluisterd werd en ze vast zat aan de lijn (en dus niet weg kon) beet ze.
Geen vertrouwen gewonnen
Met een aanlijn- en muilkorfgebod op straat had Nina nog een mooi lang leven kunnen hebben. Maar dat werd haar door de gemeente Emmen niet gegund. Men wilde Nina klaarblijkelijk van meet af aan dood hebben. Nina die inmiddels een muilkorf droeg werd in beslag genomen om getest te worden en kwam zo terecht bij het dierentehuis Beilen. Uit het verslag van de tester van het Riskassessmentteam Universiteit Utrecht blijkt dat Nina zich daar doodongelukkig heeft gevoeld. Zij was daar erg angstig en ging iedereen uit de weg. Zij heeft al die tijd niemand geprobeerd te bijten, maar kreeg geen vertrouwen in de verzorgers. Opslaghouder dierentehuis Beilen achtte haar daarom niet plaatsbaar. Nergens staat overigens iets over dat het dierenasiel ook maar iets geprobeerd heeft om het vertrouwen van deze angstig geworden hond te winnen.
Vanuit deze toestand in isolatie wordt de zeer angstige Nina op 4 juli met 2 sliplijnen door 2 verzorgers uit haar kennel gehaald, om door de tester van het Riskassessmentteam Universiteit Utrecht getest te worden. Ondergetekende blijft het dierenmishandeling vinden om een al doodsbange hond expres te gaan confronteren met een opeenstapeling van testonderdelen die voor een hond normaliter al heel bedreigend kunnen zijn. Helaas trekt deze tester zich daar niets van aan en heeft op deze manier al honderden malen een dodingsadvies gegeven.
Niet van de vloer eten
Ook het advies van de tester van het Riskassessmentteam Universiteit Utrecht over Nina luid dat het beter is om haar te doden. Omdat Nina angstig is en stress heeft neemt ze moeilijk voer aan en is daardoor moeilijk trainbaar en dus ook niet goed om te herplaatsen, aldus de tester. Mogelijk is Nina volgens de tester als pup slecht gesocialiseerd en dat komt nooit meer goed. En zo tekent de tester op 4 juli het doodvonnis van Nina, die geleerd heeft van haar baasje dat ze niks lekkers van vreemde mensen mag aannemen en niet van de grond mag eten. Nina was zeer goed trainbaar.
Eigenaresse Sandra heeft in de periode dat Nina in de opslag zat tientallen keren met de gemeente Emmen gebeld. En ook wij hebben gebeld en gemaild. Nooit was er een gesprek mogelijk om te kijken of Nina toch nog een kans kon krijgen. Een gedegen onderbouwd voorstel, een bezwaarschrift, foto’s van de inmiddels allang geplaatste schutting en gekochte muilkorf; het haalde allemaal niks meer uit. Sandra ontving het afschuwelijke testrapport pas toen Nina allang gedood was.
Emmen is meedogenloos
De gemeente Emmen is door deze dieronvriendelijke en mensonvriendelijke daad in één klap haar imago van diervriendelijke gemeente kwijtgeraakt. Zo meedogenloos ga je niet met een dier om en ook niet met de mensen die van dat dier zielsveel houden. Sandra en haar advocaat zullen de gemeente aanklagen over het onterecht doden van Nina. Maar voor Nina komt alles te laat. Dat zij in angst dood moest gaan is het allerergste.
S. van de Werd – Comité Dierennoodhulp, Werkgroep Hulp Inbeslaggenomen Honden
11 Comments
Comments are closed.
Zoals ik helaas vaak zie, hebben vele honden eigenaren hun hond niet onder appèl! Dat lost 99 % van de problemen op.
Misschien moet er ook eens een wet komen dat kinderen op de openbare weg aan de hand moeten lopen!! Ik heb zelf twee zonen en heb hen dan ook geleerd NOOIT aan vreemde dieren te komen zonder toestemming van het baasje! Je kan kinderen uiteraard niet vergelijken met dieren maar ook zij moeten zich aan de regels houden ( is ook opvoeden),net zoals de hond!! Het is heel gemakkelijk om altijd het dier de schuld te geven. Niet dat het kind schuld treft want dat weet niet beter…maar de hond had ook aangegeven er niet mee om te kunnen. Waar zitten de ouders van het kind dan om op dit moment het kind te waarschuwen en te zeggen dat dit de hond haar manier is om te zeggen dat het niet wil geaaid worden!!
Proficiat gemeente Emmen!! Hoe kortzichtig kun je zijn!!!!!!
Inderdaad een hond, trouwe vriend, heeft het leven verloren door een kind dat haar handen niet kon thuishouden !zij is niet achter haar aangegaan op een agressieve manier !!!! Waarom werd aan dit niet gedacht? Inderdaad wie zoiets beslist heeft Nina laten af te maken is gewoon een dierenhater ! Heb er geen andere woorden voor. Zo is het dikwijls, wij mensen maken fouten bij de dieren en dan worden de dieren afgestraft voor onze fouten……. SCHANDE !
Artikel is idd eenzijdig en in feite een emotionele tirade. Ik herken het, want op mijn werk vertellen ze me met regelmaat dat de ontvangers van mijn e-mail meemaken wat ik nu voel (na het lezen van dit artikel).
Tot 10 tellen, krijg ik als tips, maar ook: schrijf de tirade niet op – emoties laten zich niet vertalen op papier, komt altijd anders over bij de lezer. Deze website blijft dan wel wat leeg, natuurlijk, dus daarom is mijn tip voor S. van de Werd: Verwoord wat je wil zeggen (vaker) met een ik-boodschap. Dan laat je ruimte dat de lezer het met je oneens kan zijn.
Voordeel daarvan is dat het voor de lezer mogelijk blijft jouw passie en inzet voor dieren te waarderen – ook al zijn we het misschien soms met je oneens. Dat zal voor de bezoekerscijfers wellicht beter zijn langer termijn.
Mijn tip aan u is om minder in algemeenheden te spreken, met uw reactie die bij ieder artikel geplaatst kan worden waarmee u het inhoudelijk niet eens bent. Liever inhoud met emotie dan zeuren over vorm zonder op de gebeurtenis in te gaan. U komt over als een nep-intellectueel die probeert de klappers op z’n hand te krijgen, maar die ondertussen niet in staat is om foutloos Nederlands te schrijven. Zo, als u enkel over vorm wens te praten: bij deze.
Een aantal reacties heeft het over ’n kind leren geen vreemde honden te aaien. Elk vijfjarig kind (en oudere ook nog) kan op een gegeven moment in een opwelling dingen doen, die hartstikke verboden zijn. Ik mag hopen dat de mensen die denken een vijfjarige altijd luistert zelf geen kinderen hebben.
Als een vijfjarige (of ouder kind) altijd zou luisteren, zou je ’n kind rustig naast een drukke autoweg kunnen laten spelen. Gewoon het kind verbieden de bal achterna te rennen. ’n Vijfjarige kun je gewoon alleen in het zwembad laten. Alleen even verbieden naar het diepe te gaan.
Zo werkt dat natuurlijk niet.
Als mensen een hond hebben, moet die ook een (al dan niet ongehoorzaam) kind niet kunnen bijten. Wat dus helemaal losstaat van de ‘oplossing’ van Emmen, want het lijkt er inderdaad op dat een muilkorf ook effectief was geweest.
Als de kinderen hun handen thuis hielden.zo er minder gebeuren ,maar die kunnen van nieks afblijven en zeker een hond .Dat ligt aan de opvoeding.maar wie is er de dupe ervan Nina. De gemeente hoorde maar 1 bel .waar is de mening van de eigenaar. LAAT andermans dieren gerust
Dit verhaal klopt van geen kanten en is eenzijdig opgesteld
Helaas is dit geen uniek verhaal John… De gedragstest is verouderd en wreed, de manier van omgaan met in beslag genomen honden is amateuristisch (baas weg, thuis weg, veiligheid weg, waar is het begrip en de ondersteuning?) en honden worden ingeslapen terwijl de procedures nog lopen! Ik vind het WALGELIJK.
Wij zeggen ook altijd. Onze hond doet dat nooit.
Inderdaad met aanlijngebod en muilkorf was het probleem opgelost…schutting was er al….en doordat sommige ouders hun kinderen niet geleerd hebben nooit naar vreemde honden toe te gaan, zijn zowel het kind als de hond het slachtoffer..
Kind een trauma en hond dood….deze ronde telt alleen maar verliezers….
In wezen moet iedereen gewoon van andermans honden afblijven…veel honden zitten niet te wachten op aandacht van buitenstaanders…wij toch ook niet? Je kunt tags bestellen bij Julius K 9 tuigen met eigen tekst….NIET AANRAKEN zou een optie kunnen zijn….