Voorgestelde maatregelen zijn onrechtvaardig, niet effectief en zorgen voor schijnveiligheid
Acht dierenorganisaties: Comité Dierennoodhulp, Werkgroep Hulp Inbeslaggenomen Honden, Een DIER Een VRIEND, stichting Dier&Recht, de RashondenWijzer, stichting Rechten voor al wat leeft, Stichting Dierennood, Stichting Rottweiler Nederland, en Martin, Helly en Sacha Gaus hebben een protestbrief (zie bijlage) gestuurd naar de Tweede Kamer. Daarin beschrijven ze hun bezwaren en verzoeken ze dringend te protesteren tegen het nieuwe beleid hoog-risicohonden dat demissionair staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) van plan is door te voeren.
Dit nieuwe beleid is niet alleen discriminerend, hondonvriendelijk en onrechtvaardig, maar zal bovendien ook niet effectief zijn. Een soortgelijke Rasseliste wordt in Duitsland al sinds 2002 gebruikt. Het aantal ‘vechthonden’ is daar de laatste jaren alleen maar toegenomen. Van een uitsterfbeleid, waar de staatssecretaris op hoopt, is geen sprake. In een eerdere brief aan de staatssecretaris schreven de dierenorganisaties en de familie Gaus wat hun bezwaren waren. Helaas blijven hun bezwaren grotendeels overeind. De staatssecretaris heeft weliswaar wat scherpe kantjes van het advies van de RDA afgehaald, maar over de gehele linie genomen gaat dit beleid zorgen voor desastreuze hondonvriendelijke maatregelen en zullen er nog meer honden onterecht afgemaakt gaan worden dan nu al gebeurt. Bevreemdend is dat de komst van dit nieuwe beleid niet gestoeld is op feiten en cijfers, maar op het gevoel dat het aantal bijtincidenten is toegenomen en burgers zich minder veilig zouden voelen.
Nieuw beleid spreekt alle eerdere adviezen tegen
Het nieuwe beleid is gebaseerd op een hetze die gevoed is door de media die telkens met grote koppen uitpakt wanneer er weer een bijtincident is en waarvan de informatie dikwijls niet klopt of/en opgeblazen wordt. Zelfs een enquête of bevolkingsonderzoek is hiervoor niet ingesteld. Integendeel, de overheid heeft de afgelopen 9 jaar verzaakt om het advies (2008) van de commissie van Wijzen op te volgen om landelijk de bijtincidenten te registreren en zich bij de bijtincidentenproblematiek meer te richten op de eigenaar in plaats van op een bepaald ras. Ook de Raad voor Dierenaangelegenheden kwam in 2013 met een hondvriendelijk advies om bijtincidenten effectief aan te pakken. In dit advies stond letterlijk dat aanvullende voorwaarden voor het houderschap niet rasgebonden zouden moeten zijn:
“Er zijn weliswaar verschillen in agressie tussen rassen maar de verschillen binnen een ras zijn aanzienlijk. Maatregelen die uitsluitend gericht zijn op ras of type hond zullen daarom onvoldoende effectief zijn.”
Dezelfde raad maakt zich volstrekt ongeloofwaardig door drie jaar later zichzelf geheel hierin tegen te spreken.
Uiteraard zijn de dierenorganisaties en de familie Gaus van mening dat de overheid er alles aan moet doen om bijtincidenten tegen te gaan. Maar die maatregelen moeten dan wel rechtvaardig en effectief zijn en dat is het nieuwe aangekondigde beleid niet. Het is te makkelijk om als overheid bepaalde hondenrassen als de boosdoeners aan te wijzen en voor burgers zo een schijnveiligheid te creëren. Zo blijft het een doekje voor het bloeden.
Persbericht Comité Dierennoodhulp, Werkgroep Hulp Inbeslaggenomen Honden, Een DIER Een VRIEND, stichting Dier&Recht, de RashondenWijzer, stichting Rechten voor al wat leeft, Stichting Dierennood, Stichting Rottweiler Nederland, Martin, Helly en Sacha Gaus
8 Comments
Comments are closed.
Het zou ook goed zijn als er wat meer gecontroleerd wordt door de gemeente. Er lopen te vaak honden los in gebieden waar dit niet mag en waar ook een bord staat. Maar daar heeft iedereen inmiddels lak aan!!! Mijn hond heeft een nare ervaring achter de rug en wordt zeer angstig als er een loslopende hond op hem af komt lopen. Meestal gebeurt dit door mensen met een stoer uiterlijk die vinden dat hun Herder, Pitbull etc. niet aangelijnd mag lopen en dat mijn hond het probleem is! Het is dus altijd de schuld van de baas als er een bijt incident plaatsvindt! Wanneer je weet dat jouw hond nogal fel is moet je hem kort houden! Een andere hond uit hetzelfde nest als mijn hondje is van de winter in een keer doodgebeten. “Dat doet hij anders nooit”…. De bazin van dit overleden hondje was ontroostbaar! Dat is dus een andere kant van het verhaal! Ik loop nooit meer rustig buiten en ben alsmaar aan het scannen. Het gebeurt mij wat teveel de laatste tijd! Dus, wat vaker controleren en waar nodig een flinke boete uitreiken. Wanneer je nooit een bekeuring kreeg voor door het rode licht rijden en er geen flitspalen etc. waren, zouden veel meer mensen in overtreding zijn dan nu het geval is. Dus ook meer ongelukken!
Heb nu al last , ik heb een bullterrier en er word aan me gevraagd , hoe ze kunnen zien of mijn hond een gedragscursus heeft gedaan ? En gisteren liep ik op een smal bruggetje werd ik gesommeerd tot 2 keer toe dat ik door moest lopen . Mijn hond is altijd aangelijnd maar wel 2 keer gebeten door honden die niet op de lijst staan . Waardeloos deze wet
Inderdaad schijnveiligheid….
Beter om bepaald type eigenaren aan te pakken…hond is resultaat van hun
opvoeding/begeleiding…
Aanlijngebod in bepaalde gevallen met muilkorfgebod moet afdoende zijn…
Ik protesteer hiertegen. Hele hoop andere bijtgrage honden(jes) worden niet genoemd die het uitdagen. Laatst op Scheveningen geweest bij een evenement en de enigste agressieve honden waren die kleine monsters die mijn bullterrier aan wilde vallen.
Tjonge tjonge ze kunnen beter een hoog risico onder de den haag lieden opstellen zeg. Men kraamt een hoop onzin uit en zit met een domme reet maar op t pluche. Ondertussen gedragen ze zich als kleuters. Laat ze verdomme eens goed en normaal werk doen en de nl burger gaan vertegenwoordigen. Ze zwetsen uit hun melk zonder inhoudelijk te weten van hoe en wat. Ik zeg opsodemieteren met die lijst en het gericht dierenleed/mishandeling aangaan pakken. Dit slaat volledig de plank mis
Petitie aanmaken Tegen deze stompzinnig beleid. Geen hond wordt vals geboren of bijtgraag geef als het niet anders kan de hondenbezitters een cursus leren omgaan met dieren.
Helemaal mee eens .baasjes leren een hond opvoeden is een goed begin.
Zoals zo vaak worden er op basis van emoties en onderbuikgevoelens beslissingen genomen die niet tot een oplossing leiden. Helaas gaat het vaak zo in de politiek. Feiten ,wetenschappelijke onderbouwing of adviezen van oprechte deskundigen worden terzijde gelegd en men luistert vaak vooral naar zijn eigen emoties, naar organisaties die er niet zuivere of niet goed onderbouwde belangen bij denken te hebben en naar bepaalde delen van de bevolking. Wat daadwerkelijk zinvol is wordt gebagatelliseerd en de verwarring en misverstanden worden alleen maar groter.